Решение по делу № 2-755/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27июня 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.Между ней и филиалом Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с условиями договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.Размер оплаты по договору составляет <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок работы ответчиком выполнен не был, в связи с чем, истица просила суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу было установлено, что заявленный истицей ответчик - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго», изменил наименование на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В связи с чем протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» был заменен на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиалаПубличного акционерного общества «Россети Сибирь»-«Читаэнерго».

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, отказавшись от заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы на основании ордера адвокат Аксенов В.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, было прекращено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, уточненные исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные по своему содержанию письменному отзыву на иск.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, чтоФИО1 является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и филиалом Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» (ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № с согласованными техническими условиями.

В соответствии с условиями договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить указанные расходы.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 8 Договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

В соответствии с пунктом 10 Договора, размер платы составляет <данные изъяты> рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществлялось истицей согласно пункта 11договора в следующем порядке: №% платы в размере <данные изъяты> рублей вносятся в течении № календарных дней с даты заключения; №% платы в размере <данные изъяты> рублей, вносятся в течении № календарных дней со дня заключения договора; №% платы в размере <данные изъяты> рублей вносятся в течении № календарных дней с даты заключения.

Указанную обязанность по оплате истица,в порядке согласованном в договоре, выполнила, на общую сумму <данные изъяты> рублей, остальная оплата должна была быть внесена после фактического подключения.

В свою очередь ответчик,обязанности по договору не исполнил, в ответ на письменную претензию истицы от ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что сетевой организации для подключения необходимо выполнить мероприятия капитального характера, однако в виду изменения условий функционирования экономики, затраты существенно изменились, произошел рост затрат на сырье, материалы и обслуживание, с учетом чего, с реализацией мероприятий по договорам технологического присоединения имеются объективные сложности.

При этом суд отмечает, что ответчик не ссылался не невозможность выполнения своей части обязательств по договору, в связи с отсутствием уведомления от истицы о выполнении своей части мероприятий по технологическому присоединению.

Как пояснила истица, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовительные работы со стороны ответчика по установлению опор воздушных линий электропередач, прокладку кабеля и только затем непосредственно само подключение к энергопринимающим устройствам.Вместе с тем, несмотря на согласование технических условий, до настоящего времени указанные работы со стороны ответчика ни в каком объемене производились со ссылкой на отсутствие финансовой возможности.

Указанные обстоятельств не были оспорены стороной ответчика, при этом представитель ФИО2 ссылалась, в том числе, на отсутствие уведомления со стороны истицы о выполнении с ее стороны мероприятий по технологическому присоединению и на положения ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности данных доводов ответчика по следующим основаниям.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Из указанных Правилследует, что после направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий, сетевая организация проводит мероприятия по проверке выполнения заявителем технических условий и в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий, а заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий, после чего сетевая организация осуществляет технологическое присоединение (пункты 85, 88).

Согласно п. 3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Таким образом, первоначальным исполнением договора на технологическое присоединение потребителя является обеспечение сетевой организацией возможности подключения электрической энергии в точке присоединения, включающие в себя такие работы как, установление опор воздушных линий электропередач, прокладка кабеля и т.п., а последующим исполнением, является обеспечение заявителем возможности подключения в указанной точке.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, суду не было представлено доказательств тому, что ответчиком выполнены указанные работы и с его стороны обеспечена возможность подключения в точке присоединения, которая указана в технических условиях и должна быть расположена на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, а само исполнение договора, невозможно только из-за действий истицы.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено судом, ответчик не приступал к выполнению работ по исполнению условий заключенного договора, обосновывая это финансовыми трудностями, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает его от соответствующей ответственности, в связи с чем, позиция ответчика направленная на отсутствие встречного исполнения со стороны заявителя, при этом в отсутствие первоначального исполнения со стороны самого ответчика, может быть расценена как злоупотребление правом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возложении обязанности на ответчика исполнитьдоговор об осуществлении технологического присоединения, при этом срок испрашиваемый истицей – 1 год, суд находит разумным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиалаПубличного акционерного общество «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» (ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28июня 2023 года

Судья:Салбуков К.В.

<данные изъяты>