2-431/2023

47RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 февраля 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Kio Rio Sedan, 2013 года выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности по кредитному договору №ССSW89164080 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее измененное наименование ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSW89164080, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 7509434 руб. под 20.70 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения автомобиля. Однако, условия кредитного договора со стороны заемщика были нарушены. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ССSW89164080 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору составляет 633 077.90 руб. Поскольку, возврат кредита обеспечен залогом автомобиля, на него должно быть обращено взыскание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

На основании ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии стороны в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дело! ого оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврат на очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного Кодекса).

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSW89164080, в соответствии с которым заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 7509434 руб. под 20.70 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита явился залог автомобиля Kio Rio Sedan, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, на основании решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №ССSW89164080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633077.90 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9530.78 руб.

Согласно данным материала исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Доказательств погашения кредитной задолженности со стороны ответчика не предоставлено.

С учетом нарушений условий договора по возврату кредита, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущее за, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере 6 000руб.

На основании ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kio Rio Sedan, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №ССSW89164080 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: