УИД № 77RS0007-02-2025-002037-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 мая 2025 г.
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1763/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с 05.07.2019 по 14.02.2023 в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, Советским районным судом адрес по делу № 02-697/2022, в редакции дополнительного решения от 07.10.2022, с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение Советского районного суда адрес вступило в законную силу 14.12.2022.
Денежные средства по решению суда были выплачены истцу 15.02.2023.
По мнению истца, за период с 05.07.2091 по 14.02.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма из расчета, 109 157, 09 *1%*1 349 дн. = сумма
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа.
В связи с изложенным истец фио обратился с уточненным исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 05.07.2019 по 27.02.2023, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также транспортные расходы в общем размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец фио не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который уточненные исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, до судебного заседания предоставил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, Советским районным судом адрес по делу № 02-697/2022, в редакции дополнительного решения от 07.10.2022, с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение Советского районного суда адрес вступило в законную силу 14.12.2022.
Денежные средства по решению суда были выплачены истцу 15.02.2023.
По мнению истца, за период с 05.07.2091 по 14.02.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма из расчета, 109 157, 09 *1%*1 349 дн. = сумма
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа.
Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки за период с 07.02.2022 по 14.02.2023 в размере сумма, истцом представлен расчет в уточненных требованиях.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, также суд принимает во внимание тот факт, что истец не сразу обратился с исполнительным листом о взыскании денежных средств по решению суда, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельны, поскольку трехлетний срок в данном случае применяется за период неустойки (иск был направлен в суд 07.02.2025), а не с даты отзыва лицензии у страховой компании, как указывает РСА.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу транспортных расходов в размере сумма
Также суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 г.
Судья: фио