УИД: 77RS0003-02-2023-000879-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет неосновательного обогащения, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 25.07.2020 по 12.05.2021 перевела на счет ответчика сумма в счет оплаты занятий в школе танцев New School, между тем, истец абонементом не воспользовалась. Однако ответчик отказывается возвращать уплаченные истцом денежные средства тогда, как услугу по посещению школы танцев ответчик не предоставила.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что фактически занятия в школе танцев не посещала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражали против иска, пояснили, что истец посещала занятия в период с 25.07.2020 по 15.05.2021, часть занятий, организованных у других преподавателей с сентября 2021 по июнь 2022, ответчик оплатила в сумме сумма, кроме того, за количество не посещенных истцом занятий ответчик вернула денежные средства в сумме сумма

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что в период с 25.07.2020 по 12.05.2021 ФИО1 перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере сумма, без указания назначения платежа.

Как указывает истец, названная сумма была перечислена в счет оплаты занятий индивидуальных и групповых в школе танцев New School, между тем, истец абонементом не воспользовалась, однако ответчик отказывается возвращать уплаченные истцом денежные средства тогда, как услугу по посещению школы танцев ответчик не предоставила. На возражения ответчика, пояснила, что посещала пробные занятия по танцам у других преподавателей по рекомендации ответчика, договоренности о том, что такие занятия будут платными, между сторонами не было. Не отрицала факт возврата ей ответчиком сумма, договор об оказании услуг меду сторонами не заключался.

Так, 19.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате сумма в счет неосновательного обогащения. Претензия возвращена отправителю 21.11.2022 за истечением срока хранения. Требование не удовлетворено.

В материалы дела представлена переписка сторон в мессенджере WhatcApp, из которой усматривается, что стороны вели диалог относительно возврата долга, при этом ответчик факт перечисления ей денежных средств не опровергала, равно как и не отрицала данного факта в судебном заседании.

Кроме прочего, в материалы дела представлены документальные доказательства обращения истца в правоохранительные органы относительно изложенных обстоятельств, в возбуждении уголовного дела отказано.

Возражая против иска, ФИО2 указывает на то, что названные денежные средства действительно были перечислены ответчику в счет оплаты абонементов по посещению занятий школы танцев, однако истец воспользовалась данными услугами, посещала занятия, при этом каких-либо претензий по качеству услуги не предъявляла, платежи в течение года осуществляла разными суммами, что, по мнению, ответчика, свидетельствует о том, что истца устраивало качество. При этом в дальнейшем – в сентябре 2021 года ввиду нерегулярности занятий с мая 2021 года ответчик предложила истцу компенсировать их занятиями у других преподавателей, истец согласилась, что указано в переписке сторон. Так, в период сентября 2021 года по июнь 2022 года истец посещала занятия преподавателей (15 шт.), которые оплатила ответчик.

Также ответчик предоставила в материалы дела чеки о возврате истцу сумма в марте и июне 2022 года.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что знакома с ответчиком ФИО2 с сентября 2019 года. Познакомилась с ней в школе танцев, она (ответчик) была руководителем, занятия не вела, принимала оплату, выдавала абонементы в виде визиток, на которых она ставила печати при посещении уроков танцев. Свидетель посещала разные занятия по танцам в течение действия абонемента. В 2019 году занятия проходили по адресу: адрес, в подвальном помещении, в конце декабря 2020 года Ксения сообщила, что школа переезжает на адрес. Свидетель продолжала занятия в школе танцев до июня 2021 года, но в январе не было занятий, так как Ксения ссылалась на то, что в помещении проходят ремонтные работы, а потом занятия стали проводиться не регулярно, были простои по причине отсутствия преподавателя. Истец посещала занятия в период с сентября 2019 года до июня 2021 года, ходила регулярно, но иногда могла пропустить занятия из-за командировок. Оплата за занятия осуществлялась заранее, то есть было необходимо приобрести абонемент. При этом Ксения поясняла, что в июне школа уходит на каникулы, занятия начнутся только в сентябре 2021 года, после июня она (Ксения) перестала отвечать на сообщения и пропала, занятия не возобновила. Свидетель совместно с группой людей, которые тоже ждали открытия и имели абонемент, пытались выйти на контакт с Ксенией, но она всем говорила разные причины своего отсутствия.

Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда оснований не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо договорных отношений в установленной законом письменной форме, в рамках которых истцом могли быть перечислены ответчику денежные средства, между сторонами не имеется, при этом факт перечисления ответчику спорной суммы достоверно подтвержден и не оспаривается ответчиком, однако представленными в материалы дела документами не подтверждаются доводы ответчика о том, что истец посещала занятия в школе танцев, постольку суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет неосновательного обогащения в размере сумма, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства возврата истцу сумма

Переписка сторон, представленная ответчиком, не подтверждает доводы такой стороны об оказании услуг, в том числе на сумму сумма у сторонних преподавателей, которые были оплачены ответчиком за истца, из нее не следует, что истец была ознакомлена с условиями посещения таких занятий у других преподавателей.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскание которых предусмотрено требованиями Закона о защите прав потребителей, поскольку в данном случае правоотношения сторон регулируются иными нормами права, в отсутствие в деле достоверных доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат документально подтверждённые почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу УФК по адрес (МИФНС России по управлению долгом) следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд ее не уплатил, ссылаясь на положения ст. 333. 36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет возврата неосновательного обогащения, сумма в счет почтовых расходов.

В иске ФИО1 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу УФК по адрес (МИФНС России по управлению долгом) сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2023