Дело №1-542/23
(25RS0001-01-2023-004923-90)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 09 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коврижных А.А.,
при секретаре судебного заседания Зотовой В.А.,
с участием:
государственных обвинителей Некрытого А.В.,
ФИО1,
защитника Тихомировой Е.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <...> <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
получившего копию обвинительного заключения -15.06.2023,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался,
в отношении которого мера пресечения не избрана,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, работая на основании трудового договора № 35 от 01.12.2020 в должности <данные изъяты>, а согласно Дополнительному соглашению № 2 от 01.07.2022 к трудовому договору № 35 от 01.12.2020 в должности <данные изъяты>, не имеющего регистрации и в собственности жилого помещения на территории Приморского края, 07.12.2020 заключил первичный договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> с собственником — А с целью долгосрочного проживания в нем.
В соответствии с Приказом № 11-7 от 29.12.2020 «О компенсации расходов, связанных с арендой жилья» генерального директора Б, на основании Приложения 2 к Протоколу Совета директоров <данные изъяты> от 01.10.2018, пунктом 3.1 Положения о предоставлении гарантий и компенсации расходов, связанных с приемом на работу иногородних специалистов П 3-05-11 — «Работникам из числа руководящего состава предприятия и членам их семей предоставляется право проживания в отдельной квартире, арендуемой предприятием. Размер арендной платы, выплачиваемый предприятием за аренду отдельной квартиры, не может превышать 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в месяц».
Так, ФИО2 в связи с занимаемой им должностью в аппарате управления <данные изъяты> в неустановленное время, но не позднее 06.03.2022, достоверно зная о том, что ему, как работнику из числа руководящего состава и на основании Приказа № 11-7 от 29.12.2020 положена компенсация расходов, связанных с арендой жилья, располагая местом жительства и фактически проживая у своей супруги В, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, используя свое право, как работник из числа руководящего состава <данные изъяты>, не сообщил руководителю группы расчетов с персоналом <данные изъяты> В о намерении расторгнуть договор найма жилого помещения от 07.12.2021, заключенного им с собственником — А по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего получения компенсации за арендуемое им жилье.
ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств организации <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете №, расположенного по адресу: <адрес> в период с 13 часов 00 минут 08.03.2022 до 14 часов 00 минут 07.01.2023 осуществлял заполнение подложных документов, а именно: договора № 1/07/22 найма жилого помещения от 07 июля 2022 г., договора № 1/01/23 найма жилого помещения от 07 января 2023 г., расписки от 08.03.2022, расписки от 07.04.2022, расписки от 07.05.2022, расписки от 07.06.2022, расписки от 07.07.2022, расписки от 07.08.2022, расписки от 07.09.2022, расписки от 07.10.2022, расписки от 07.12.2022, расписки от 07.01.2023, расписки от 08.01.2023, которые содержали заведомо ложные сведения о найме жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с собственником — А, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, и получения последним денежных средств в размере 60 000 рублей (ежемесячно), которые ФИО2 предоставлял в отдел группы расчетов с персоналом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для подтверждения понесенных им расходов, хотя фактически ФИО2 расходов за проживание не понес.
В дальнейшем сотрудники <данные изъяты>, неосведомленные о преступных намерениях ФИО2, добросовестно заблуждаясь в подлинности предоставленных ФИО2 документов, на основании которых, произвели начисления и выплаты компенсаций расходов по найму жилья. Так, согласно:
платежному поручению № 652 от 30.03.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Компенсация расходов по найму жилья, НДФЛ удержан и перечислен, Без налога (НДС)» на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 1150 от 20.05.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Компенсация расходов по найму жилья, НДФЛ удержан и перечислен, Без налога (НДС)» на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 1181 от 30.05.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Компенсация расходов по найму жилья, НДФЛ удержан и перечислен, Без налога (НДС)» на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 1356 от 30.06.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Компенсация расходов по найму жилья, НДФЛ удержан и перечислен, Без налога (НДС)» на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 1594 от 29.07.2022 плательщиком —<данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Компенсация расходов по найму жилья, НДФЛ удержан и перечислен, Без налога (НДС)» на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 1925 от 30.08.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Компенсация расходов по найму жилья, НДФЛ удержан и перечислен, Без налога (НДС)» на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 2108 от 29.09.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Перечисление заработной платы (компенсация по найму жилья) за сентябрь 2022г. на основании зарплатного договора ЗП-2020- 1054/1050 от 27.01.2020 Реестр <данные изъяты>, Без налога (НДС)» и реестру на зачисление от 29.09.2022 № 105, на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17, стр. 1, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 51 000 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 2341 от 27.10.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета Ns №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Перечисление заработной платы (компенсация по найму жилья) за октябрь 2022г. на основании зарплатного договора ЗП-2020- 054/1050 от 27.01.2020 Реестр <данные изъяты> Без налога НДС)» и реестру на зачисление от 27.10.2022 № 118 на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 51 000 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 2600 от 28.11.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Перечисление заработной платы (компенсация по найму жилья) за ноябрь 2022г. на основании зарплатного договора ЗП-2020-1054/1050 от 27.01.2020 Реестр <данные изъяты>, Без налога (НДС)» и реестру на зачисление от 28.11.2022 № 132, на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 51 000 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 2915 от 28.12.2022 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Перечисление заработной платы (компенсация по найму жилья) за декабрь 2022г. на основании зарплатного договора ЗП-2020- 1054/1050 от 27.01.2020 Реестр <данные изъяты>, Без налога (НДС)» и реестру на зачисление от 28.12.2022 № 150 на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 51 000 рублей 00 копеек;
платежному поручению № 130 от 30.01.2023 плательщиком — <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, с указанием в качестве назначения перечисления платежа «Перечисление заработной платы (компенсация по найму жилья) за январь 2023г. на основании зарплатного договора ЗП-2020-1054/1050 от 27.01.2020 Реестр <данные изъяты>, Без налога (НДС)» и реестру на зачисление от 30.01.2023 № 14 на расчетный счет получателя №, открытого в ПАО ВТБ по адресу: <...>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение и право предоставления ему компенсации за найм жилого помещения, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 569 400 рублей 00 копеек, чем причинил данной организации ущерб в крупном размере, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что между ним и <данные изъяты>» был заключен трудовой договор на должность заместителя <данные изъяты>. По условиям данного договора ему установлена компенсация найма жилья в размере 60 000 рублей. В период с декабря 2020 по февраль 2021 он арендовал квартиру № № по ул. <адрес> в г.Владивостоке. После чего на основании заявления о компенсации найма жилья, он представлял договор найма и расписки от собственника жилья А в бухгалтерию работодателя, расположенную по адресу: <адрес>. В дальнейшем он получал ежемесячно на свой счет компенсацию за найм жилья. С марта 2021 он переехал на постоянное местожительство своей супруги, где проживает в настоящее время, однако решил предоставлять работодателю поддельные договора аренды жилья и расписки, чтобы получать денежную компенсацию. Для этих целей в марте 2021 он в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, составил фиктивный договор аренды и расписку от имени А, подделав его подпись. Данные поддельные документы он предоставлял в бухгалтерию с марта 2021 по февраль 2022, деньги получал на карту. С суммой причиненного ущерба 569400 рублей полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ущерб полностью возмещен.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> Г, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 116-118), показал, что ФИО2 работал в <данные изъяты> в аппарате управления в должности <данные изъяты> с 01.07.2022, ранее был трудоустроен с 01.12.2020 в должности <данные изъяты>. 08.12.2020 ФИО2 обратился с заявлением о компенсации расходов, связанных с наймом жилого помещения в размере 60 000 рублей в месяц, к которому приложил договор аренды жилого помещения и подтверждение оплаты в виде расписки от собственника. На основании приказа № 11-7 от 29.12.2020 <данные изъяты> производил возмещение с 01.122020 в размере 60 000 рублей ежемесячно. В дальнейшем он проводил проверку по предоставленным документам, и установил, что с декабря по февраль ФИО2 в действительности арендовал указанную квартиру, однако в дальнейшем договор аренды расторгнут, но ФИО2 продолжал получать компенсация за найм жилья. После установления факта мошенничества он обратился от лица компании в правоохранительные органы. Причиненный ФИО2 ущерб полностью возмещен.
Свидетель В, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 127-129), показала, что является супругой ФИО2, с которым познакомилась в ноябре 2021, с марта 2022 они стали проживать совместно по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Ранее ФИО2 арендовал квартиру № <адрес> в г.Владивостоке, кто оплачивал данную квартиру, она не знает. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.
Из оглашенных показаний свидетеля А (т.1 л.д. 140-142) следует, что ему на праве собственности принадлежит квартира № <адрес> в г.Владивостоке, которую с 07.12.2020 по март 2022 арендовал ФИО2, о чем заключен договор аренды. Сумма аренды составила 60 000 рублей ежемесячно. Он ежемесячно предоставлял расписки о получении арендной платы. В марте 2022 ФИО2 расторг с ним договор, в связи с переездом, вернул ключи от квартиры, и больше он с ним не встречался.
Свидетель В, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 166-170), показала, что ей известно, что в <данные изъяты> работал ФИО2 в должности <данные изъяты>. 08.12.2020 ФИО2 обратился с заявлением о компенсации аренды жилья в размере 60 000 рублей ежемесячно, приложив договор аренды и расписки. В дальнейшем ФИО2 производилось возмещение с 01.12.2020 в размере 60 000 рублей ежемесячно, за вычетом НДФЛ, в итоге сумма компенсации составила 52200 рублей. Документы по выплате компенсации ФИО2 предоставлял лично ей по адресу г.Владивосток, <адрес>. От службы безопасности ей стало известно, что с марта 2022 года ФИО2 предоставлял в бухгалтерию недостоверные документы об аренде жилья. 10.03.2023 ФИО2 возместил причиненный ущерб, выплатив в адрес <данные изъяты> 660 000 рублей.
Помимо перечисленных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела:
-протоколом выемки документов от 18.04.2023, согласно которому у свидетеля В изъяты документы, предоставленные ФИО2 для получения компенсации по найму жилья, а именно договора найма жилого помещения от 07 декабря 2020 г., от 07 июля 2021 г., от 07 декабря 2021 г., от 07 июля 2022 г., от 07 января 2023 г., расписки о получении собственником платы за найм жилого помещения от 07.12.2020, от 05.01.2021, от 05.02.2021, от 08.03.2021, от 08.04.2021, от 07.05.2021, от 08.06.2021, от 08.07.2021, от 0.08.2021, от 08.09.2021, от 08.10.2021, от 08.11.2021, от 07.12.2021, от 08.01.2022, от 08.02.2022, от 08.03.2022, от 07.04.2022, от 07.05.2022, от 07.06.2022, от 07.07.2022, от 07.08.2022, от 07.09.2022, от 07.10.2022, от 07.12.2022, от 07.01.2023, от 08.01.2023, от 27.02.2023 (том 1 л.д. 171-173, 174-177);
-заключением эксперта № 87 от 10.05.2023, согласно которому: текст в расписке от 8.01.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 8.02.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 8.03.2022 выполнен ФИО2; текст, изображение которого расположено в копии расписки от 07.04.2022 выполнен ФИО2 при условии, что оригинал расписки от 07.04.2022 содержит данный текст, выполненный без применения технических средств и способов; текст в расписке от 7.04.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 7.05.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 7.06.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 7.07.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 7.08.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 7.09.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 7.10.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 7.12.2022 выполнен ФИО2; текст в расписке от 7.01.2023 выполнен ФИО2; текст в расписке от 8.01.2023 выполнен ФИО2; текст в расписке от 27.02.2023 выполнен ФИО2 (т.2 л.д. 10-21);
-протоколом осмотра документов от 18,04.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля В 18.04.2023: договора найма жилого помещения от 07 декабря 2020 г., от 07 июля 2021 г., от 07 декабря 2021 г., от 07 июля 2022 г., от 07 января 2023 г., расписки о получении собственником платы за найм жилого помещения от 07.12.2020, от 05.01.2021, от 05.02.2021, от 08.03.2021, от 08.04.2021, от 07.05.2021, от 08.06.2021, от 08.07.2021, от 0.08.2021, от 08.09.2021, от 08.10.2021, от 08.11.2021, от 07.12.2021, от 08.01.2022, от 08.02.2022, от 08.03.2022, от 07.04.2022, от 07.05.2022, от 07.06.2022, от 07.07.2022, от 07.08.2022, от 07.09.2022, от 07.10.2022, от 07.12.2022, от 07.01.2023, от 08.01.2023, от 27.02.2023, установлены, что предметом договора найма является квартира по адресу: <адрес>, сторонами по договору найма являются наймодатель А, и наниматель - ФИО2, текст расписок имеет содержание о получении А денежных средств от ФИО2 в соответствии с, договором найма. Осмотренные документы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 225-232, 233-235, 178-224);
-протоколом осмотра документов от 04.05.2023, согласно которому осмотрены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО2 в качестве компенсации расходов по найму жилья. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 236-240, 241-242, 50-58, 60-66);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2023, согласно которому осмотрен скриншот переписки между А и подсудимым ФИО2, подтверждающий, что 06.03.2022 ФИО2 расторг договор найма и передал квартиру наймодателю. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 146-148, 149, 145);
-протоколом осмотра документов от 25.03.2023, согласно которому осмотрена справка банка ПАО ВТБ, где открыт счет на имя ФИО2, подтверждающая поступление денежных средств от <данные изъяты> в следующие даты: 30.01.2023 зачислено 52 200 рублей 00 копеек; 28.12.2022 зачислено 51 000 рублей 00 копеек; 28.11.2022 зачислено 51 000 рублей 00 копеек; 28.10.2022 зачислено 51 000 рублей 00 копеек; 29.09.2022 зачислено 51 000 рублей 00 копеек; 30.08.2022 зачислено 52 200 рублей 00 копеек; 29.07.2022 зачислено 52 200 рублей 00 копеек; 30.06.2022 зачислено 52 200 рублей 00 копеек; 30.05.2022 зачислено 52 200 рублей 00 копеек; 20.05.2022 зачислено 52 200 рублей 00 копеек; 30.03.2022 зачислено 52 200 рублей 00 копеек; 28.02.2022 зачислено 52 200 рублей 00 копеек. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 243-245, 246, том 2 л.д. 85).
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.
Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями представителем потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Каких-либо данных о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, суду не представлено, в ходе судебного следствия не установлено.
В судебном заседании нашел свое подтверждение способ совершения хищения имущества <данные изъяты> как « путем обмана».
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
В инкриминируемом деянии обман выразился том, что ФИО2 предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> подложные документы, а именно договора аренды жилого помещения и расписки, которые послужили основанием для начисления на банковский счет подсудимого денежной компенсации.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».
По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.
Так, в силу примечания к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 занимал должность <данные изъяты>, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, крупным размером в ст.159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
Действиями ФИО2 потерпевшему <данные изъяты> причинен имущественный ущерб 569 400 рублей, что составляет крупный размер.
Прямой умысел ФИО2 на совершение хищения имущества потерпевшего нашел свое подтверждение, поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено наличие у него корыстной цели, то есть стремления распорядиться имуществом потерпевшего как своим собственным. При этом не имеет значения, каким образом он распорядился имуществом.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление. Учитывая обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со с. 15 ч.6 УК РФ.
ФИО2 ранее не судим, на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно как грамотный и компетентный специалист, имеет почетные грамоты.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное пожертвование ОРО ОООИ «Всероссийское общество глухих».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен, поскольку ущерб подсудимым возмещен в досудебном порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (Владивостокское линейное управление МВД России на транспорте),л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивостока, р/с <***>, к/с 40102810545370000012, КБК 18811603121010000140, БИК 010507002.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договора найма жилого помещения от 07 декабря 2020 г., от 07 июля 2021 г., от 07 декабря 2021 г., от 07 июля 2022 г., от 07 января 2023 г., расписки о получении собственником платы за найм жилого помещения от 07.12.2020, от 05.01.2021, от 05.02.2021, от 08.03.2021, от 08.04.2021, от 07.05.2021, от 08.06.2021, от 08.07.2021, от 0.08.2021, от 08.09.2021, от 08.10.2021, от 08.11.2021, от 07.12.2021, от 08.01.2022, от 08.02.2022, от 08.03.2022, от 07.04.2022, от 07.05.2022, от 07.06.2022, от 07.07.2022, от 07.08.2022, от 07.09.2022, от 07.10.2022, от 07.12.2022, от 07.01.2023, от 08.01.2023, от 27.02.2023,, скриншоты переписки между А и ФИО2, справку банка ПАО ВТБ, платежные поручения № 652 от 30.03.2022, № 1150 от 20.05.2022, № 1181 от 30.05.2022, № 1356 от 30.06.2022, № 1594 от 29.07.2022, № 1925 от 30.08.2022, № 2108 от 29.09.2022, № 2341 от 27.10.2022, № 2600 от 28.11.2022, № 2915 от 28.12.2022, № 130 от 30.01.2023 - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённой об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья А.А.Коврижных