№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Андакулову Бекзоду Бегижон угли о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ФИО3 у. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 56 107 рублей 08 копеек, взыскании расходов по госпошлине в сумме 1 883 рубля 21 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ответчику. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику, при этом был установлен срок для оплаты стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 56 107 рублей 08 копеек на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО3 у. принадлежит транспортное средство марки ВАЗ 21703 Лада Приора с государственным регистрационным знаком №

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размеры оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, установленные тарифы введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из приложений 1 и 2 к данному распоряжению, тариф на перемещение автомашины ответчика, задержанной в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 9 507 рублей 24 копейки, тариф на хранение автомашины за сутки - 2 588 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 6 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», на ГКУ «АМПП» возложена обязанность по перемещению и хранению транспортных средств.

По акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 21703 Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, помещено на специализированную автостоянку.

Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику.

Как указано выше, ответчик ФИО3 у. являлся собственником указанного транспортного средства.

Следовательно, ответчик несет ответственность за судьбу указанной автомашины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов на перемещение и хранение транспортного средства марки ВАЗ 21703 Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, являются правомерными.

Как указывает истец, при передаче транспортного средства ответчику был установлен срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 56 107 рублей 08 копеек, из которых: 9 507 рублей 24 копейки - стоимость перемещения транспортного средства на спецстоянку; 46 599 рублей 84 копейки - стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) из расчета 2 588 рублей 88 копеек рублей в сутки.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным.

По указанным основаниям, учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с ФИО3 у. в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 56 107 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 883 рубля 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <данные изъяты>) к Андакулову Бекзоду Бегижон угли (<данные изъяты>) о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Андакулова Бекзода Бегижон угли в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения задержанного транспортного средства в сумме 9 507 рублей 24 копейки и стоимость хранения задержанного транспортного средства в сумме 46 599 рублей 84 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 883 рубля 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков