УИД 74RS0004-01-2022-008280-65
дело № 2-648/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с учетом уточнений проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84265,79 руб.
В обоснование иска указано, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор цессии, по условиям которого истцу перешло право требования по данному кредитному договору. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219991,94 руб. Задолженность в полном объеме взыскана ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор цессии №ТВ3, по условиям которого истцу перешло право требования по данному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219991,94 руб., из которых 119778,07 руб. – основанной долг, 72363,89 руб. – задолженность по процентам, 18190,98 руб. – неустойка. Задолженность в полном объеме на основании данного судебного приказа погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов, произведенный на основании статьи 809 ГК РФ, представленный в материалы дела, на сумму задолженности 119778,07 руб., судом проверен и признается верным.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2727,97 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***> проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84265,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2727,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 20.03.2023г.