Дело № 2а-3337/2022

24RS0017-01-2022-003781-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием прокурора Тоцкого В.А.,

представителя административного истца – ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ,

установил:

ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости – 8 лет с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступления.

Административный ответчик о дне и времени слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Прокурор просил иск по существу удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором Свердловским районным судом г. Красноярска от 08.09.2020 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления и в его действиях судом установлен особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у Черкасского П,А. погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Из характеристики на осужденного следует, что он прибыл в ФКЛПУ КТБ-1 21.12.2020 г. для прохождения курса лечения по поводу имеющегося заболевания. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, к требованиям установленного порядка отбывания относится удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, поддерживает социально полезные связи. Срок наказания в виде лишения свободы истекает 10.10.2022 года. Администрация КТБ-1 считает целесообразным установить в отношении ответчика административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 осужден за тяжкое преступление, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ст.ст. 3, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При разрешении вопроса, связанного с установлением административного ограничения в отношении осужденного, суд полагает возможным установить ограничение в виде одной обязательной явки осужденного в органы внутренних дел в месяц, поскольку установления данного ограничения является обязательным.

Учитывая изложенное, данные о личности осужденного, суд полагает необходимым административный иск ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить, установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий-судья Белова М.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 г.