Дело № 2-2048/2023

УИД 66RS0007-01-2023-00572-63

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») предъявило к наследственному имуществу ФИО1 иск о взыскании по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512.407 рублей 98 коп., в том числе: основного долга в сумме 402.486 рублей 51 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 109.921 рубль 47 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8.342 рубля 08 коп.

В заявлении указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 440.300 рублей под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации банка заемщик скончался, сведениями о его наследниках банк не располагает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512.407 рублей 98 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество по Свердловской области.

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ТУ Росимущества по Свердловской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, мнения по иску не выразило, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем, в отделе записи актов гражданского состояния города Екатеринбурга Свердловской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.На день смерти ФИО1 совместно с ним в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживала его мать ФИО2, которая являлась собственником данного объекта недвижимости на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1 - ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Мать наследодателя - ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По сведениям ОЗАГС Чкаловского района города Екатеринбурга ФИО1 на день смерти в браке не состоял. Он приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, по браку ФИО5, которая зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>. Сведениями об установления в судебном порядке факта принятия наследства ФИО1 или восстановления срока для принятия наследства суд не располагает. При таком положении к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области.На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Несмотря на предпринятые судом действия, установить имущество ФИО1 не удалось. В Едином государственном реестре недвижимости не имеется информации о регистрации за ФИО1 объектов недвижимости. По данным УМВД России по г. Екатеринбургу за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. По сведениям Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области ФИО1 не являлся получателем страховой пенсии по старости. Сумма средств накопления с учетом результата их инвестирования составила 25.364 рубля 56коп. По информации ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО1 имеются счета:-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком денежных средств; -№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком денежных средств;-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком денежных средств (л.д. 91). По информации ПАО Банк Синара на имя ФИО1 открыта благотворительная карта номер счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком денежных средств (л.д. 94). По информации ПАО «МТС-банк» на имя ФИО1 открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком денежных средств (л.д. 95).По информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в сумме 64 рубля 29 коп. (л.д.96). Поскольку наследство ФИО1 по состоянию на день вынесения решения не установлено, суд находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пределах и за счет наследственного имущества - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья