Дело № 2-633/2023
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 8 апреля 2014 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ на сумму 336 689 рублей 00 копеек, в том числе 294 000 рублей – сумма к выдаче, 42 689 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 9 844 рубля 79 копеек.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 336 689 рублей на счет заемщика ХХХ, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 294 000 рубля выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 20 февраля 2023 года задолженность по кредиту составила 525 553 рубля 59 копеек, из которой: сумма основного долга – 311 863 рубля 33 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 24 821 рубль 22 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 168 039 рублей 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 829 рублей 52 копейки.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 8 455 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ БАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя истца о согласии относительно рассмотрения в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца – ООО «ХКФ БАНК» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и следует из материалов дела, 8 апреля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 336 689 рублей. При этом процентная ставка по кредиту составляет 24,90%; количество процентных периодов – 60; ежемесячный платеж составляет 9 844 рубля 79 копеек (л.д. 9, 12-15, 16).
С графиком погашения по кредиту ФИО1 ознакомлена под роспись, копию графика получила (л.д. 12).
Также, 8 апреля 2014 года ФИО2 подано заявление в ОАО СК «Альянс» на добровольное страхование ХХХ, оплатив страховую премию в размере 42 689 рублей (л.д. 11), что также следует из выписки по счету (л.д. 16).
Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ХХХ, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 20 февраля 2023 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам, составляет 525 553 рубля 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 311 863 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24 821 рубль 22 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 829 рублей 52 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 168 039 рублей 52 копейки (л.д. 17).
Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 525 553 рубля 59 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 455 рублей 54 копеек (л.д. 8), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ХКФ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ХКФ БАНК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитному договору – 525 553 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 8 455 (восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Красногирь
17.05.2023 – объявлена резолютивная часть решения,
23.05.2023 – составлено мотивированное решение,
27.06.2023 – вступает в законную силу