УИД 26RS0№-41
2-1508/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года
Предгорный районный суд в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО4, с участием:
заявителя – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, в котором указывает что ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о праве собственности на землю, выданное комитетом по земельным ресурсам , на основании Постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором допущена техническая ошибка в ее личных данных, а именно: в отчестве, вместо «ФИО1» указано «ФИО2».
По паспорту (серия 07 11 №, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-014) мои фамилия, имя, отчество звучат как ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем была получена справка № о том, что, в связи с утверждением Плана землепользования садоводческого товарищества «Возрождение» , ей принадлежит участок № в пожизненное наследуемое владение.
Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности необходимо для подачи пакета документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по для проведения межевания участка и его постановки на кадастровый учет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила суд установить юридический факт, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица администрации Предгорного муниципального округа в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой по земельному участку заявителя, ФИО1 долгое время пользовалась земельным участком, им всем выдали свидетельства о праве собственности на землю в 90-х годах.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является членом СНТ, в котором находится земельный участок ФИО1, ей известно, о тол, что ФИО1 его обрабатывала и ухаживала за ним.
Выслушав объяснения заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Председателем комитета по земельным ресурсам ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому ФИО1 выдан земельный участок общей площадью 0.06 Га, в пожизненное наследуемое владение для садоводства и огородничества.
В судебном заседании также установлено, что при составлении указанного свидетельства, при указании отчестве ФИО1, была допущена неточность, а именно его имя указано неверно «ФИО2» вместо правильного «ФИО1».
Согласно паспорту заявителя серии 0711 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в в графе отчество указано ФИО1.
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 принадлежит земельный участок № в СНТ «Возрождение» на праве пожизненного наследуемого владения.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявления.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Конституция РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст.ст. 8, 35).
В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В данном случае установление юридического факта необходимо для реализации своих прав по регистрации права собственности на земельный участок.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
Анализируя представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд находит установленным, что фактически в свидетельстве о праве собственности на землю отчество собственника ошибочно указано как «ФИО2» вместо правильного «ФИО1», что нашло свое подтверждение в условиях состязательности процесса.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявитель доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить юридический факт того, что Свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Председателем комитета по земельным ресурсам на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Предгорный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья