Дело № 2-2352/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001794-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

с участием

прокурора Оразбаева Д.Д.,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО1, к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, об определении порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО1, к ФИО7, ФИО6 в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и об определении порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что на основании договора социального найма в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено во владение и пользование для проживания жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО8 приходится матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 осуществлена регистрация граждан (родственников) в жилом помещении квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (дочь), ФИО2 (сын); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (внук); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (внучка); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 (внучка); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (внук).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 фактически в жилом помещении не приживают и не проживали, членами семьи истца не являются, личные вещи в спорной квартире отсутствуют, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, попыток проживать в квартире ответчики не предпринимали.

Таким образом, у истца и ответчиков отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, истец и ответчики не оказывают взаимной поддержки друг другу. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истца.

Истец ФИО2, представитель истца по устному заявлению ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснили, что при удовлетворении требований о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением не настаивают на удовлетворении требований об определении порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ООО «Жилищная компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора Оразбаева Д.Д., полагавшего, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленным указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ММПП ЖКХ пос.Юрьевец, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено во владение и пользование для проживания жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО8 приходится матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО6, что подтверждается адресной справкой.

Факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, также подтверждается сведениями из УВМ УМВД России по Владимирской области.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО8 осуществлена регистрация граждан (родственников) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (дочь), ФИО2 (сын); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (внук); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (внучка); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 (внучка); ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (внук).

Ответчики фактически в жилом помещении не приживают и не проживали, членами семьи истца не являются, личные вещи в спорной квартире отсутствуют, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, попыток проживать в квартире ответчики не предпринимали.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ представитель истца ФИО3 ходатайствовала перед судом о допросе в качестве свидетелей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям по оплате жилья и коммунальных услуг истец самостоятельно несет расходы по содержанию спорного жилья, в том числе и за ответчиков.

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО14, которые в совокупности пояснили, что ответчики в квартире не проживают и никогда не проживали в указанной квартире, их личных вещей в квартире нет, каких-либо конфликтных ситуаций относительно вселения в указанное жилое помещение не имелось.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении суд считает установленным.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует об отсутствии у них нуждаемости в его использовании, ответчики не использует спорную квартиру по назначению и не оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, участие в содержании и ремонте квартиры ответчики не принимают. Отсутствие постоянного участия в оплате за жилое помещение, отсутствие доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой, а также иных доказательств вынужденного характера отсутствия в жилом помещении позволяют считать, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер. Вместе с тем, ответчики до настоящего времени остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, у ответчиков нет законных прав на указанное жилое помещение, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Какого-либо дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, поскольку судом ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> соответственно, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 1720 №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.