Дело № 5-39/2023
13RS0003-01-2023-000477-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Чамзинка,
ул. Республиканская, 25 18 июля 2023 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исаев Андрей Валерьевич,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
16.07.2023 года УУП ММО МВД России «Чамзинский» Исаев И,А. в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ФИО1 16.07.2023 года в 23 часов 30 минут находясь в общественном месте, около дома № 9 1-й Микрорайона, р.п. Комсомольский, Чамзинского района Республики Мордовия, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом согласен», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № 013797А/370 от 16.07.2023 года, объяснения ФИО3, рапортом оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Чамзинский» от 16.07.2023 года.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.
Из представленных доказательств достоверно следует, что ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана. Действия Киташова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающих его административную ответственность; признание вины - судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В материалах дела имеется протокол об административном задержании № 141 от 17.07.2023 года, согласно которого ФИО1 подвергнут административному задержанию с 00 часов 45 минут 17.07.2023 года.
Согласно п. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 20.1, ст.ст. 29.5, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 00 часов 45 минут 17.07.2023 года, с зачетом отбытого времени административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовии или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Исаев