Дело№2-1142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретареВоронько А.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 190 730,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 014,62 рублей, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении деле в его отсутствие.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие на дороге Джубга-Сочи 5 км. + 400 м. с участием транспортных средств: CheryA 19 гос номер №, владелец и водитель ФИО2 и KiaRioгос номер <***>, водитель ФИО1 . Виновником ДТП является водитель - ФИО1 Определением от 23.11.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство CheryA 19 гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21090VО030408 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события.САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 190 730,86 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 190 730,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 014,62 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что 23.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие на дороге Джубга-Сочи 5 км. + 400 м. с участием транспортных средств CheryA 19 государственный номерной знак №, владелец и водитель ФИО2 и KiaRio государственный номерной знак <***>, водитель ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 Согласно определению 23 ДТ 132802 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2022 годавынесенного инспектором ДПС ОМВД России по Туапсинскому району ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Между тем, в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, а отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

В результате указанного события был причинен ущерб собственнику пострадавшего автомобиля CheryA 19 государственный номерной знак №, владельцем которого является ФИО2

Транспортное средство CheryAl9 государственный номерной № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21090VО030408 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 190 730,86 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд так же учитывает, что ответчик признал исковые требования, указав об этом в своих пояснениях.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. В связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5 014,62 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании убытков в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 190 730,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 014,62 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.