Дело № 2-7413/2022
УИД: 78RS0014-01-2022-009096-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Санкт - Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 27 июня 2019 года в размере 1 138 834,58 рублей, судебные расходы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 27 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем согласования и подписания Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 13-15) и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 18-22).
По условиям заключенного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 006 000 рублей, на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 12,7 % годовых, полная стоимость кредита – 12,7 % годовых.
Ответчик обязался производить погашение кредита, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22735,39 рублей.
Обязательства банка по предоставлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 34-35), однако обязательства ответчика по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом возникла задолженность, размер которой по состоянию на 06.07.2022 года составляет 1 138 834,58 рублей и включает в себя сумму просроченного основного долга – 955 329,05 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 183505,53 рублей (л.д. 24-27). Расчет процентов произведен Банком не по условиям договора, а по ключевой ставке в связи с отсутствием на хранении подлинника договора, на что указано в решении № от 10.03.2022 года (л.д. 17-32).
Учитывая изложенное, проверив расчет истца и находя его правильным, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, равно как и доказательств иного размера задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст. ст. 309-310, Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 894,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2019 года в размере 1 138 834,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 894,17 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Е.В.