Дело № 2а-3111/2022 9 ноября 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2020-001501-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
При ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Коллекторское агентство 21 век» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Петроградского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1
ФИО2 Н О В И Л :
Административный истец ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в Петроградский районный суд с иском в котором ссылается на следующие обстоятельства,
ООО «Коллекторское агентство 21 век» является кредитором должника ФИО3, по кредитному договору, заключенному 18.12.2013 между АО Альфа-Банк и ФИО3 (гражданское дело №2-3972/2016 в Петроградском районом суде), на основании договоров уступки прав (требований) от 23.07.2020 г.
На исполнении в Петроградском РОСП находилось исполнительное производство №№-ИП. 24.03.2022, возбужденное в отношении ФИО3 административным истцом в адрес Петроградского РОСП направлен запрос о ходе исполнительного производства, а также о наличии, либо отсутствии в отделении исполнительного документа. Как указывает административный истец запрос получен сотрудником ОСП ФИО4 31.03.2022 согласно почтового уведомления. Ответ на запрос в адрес административного истца не направлен, что свидетельствует о бездействии начальника Петроградского РОСП ФИО1 и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта
ООО Коллекторское агентство «21 век» просит признать бездействие начальника Петроградского РОСП ФИО1 выразившееся в не направлении ответа на запрос взыскателя- незаконным, а также обязать начальника Петроградского РОСП ФИО1, направить в адрес взыскателя ответ на запрос в отношении ФИО3, а именно предоставить информацию о ходе исполнительного производства №№-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, Указать дату и основания его окончания и дату возвращения (номер ШПИ) исполнительного документа взыскателю, либо направить исполнительный документ в адрес Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «21 век». Разъяснить сведения о распределении поступивших денежных средств от должника, указать в каком размере и на какой расчетный счет перечислялись денежные средства, поступившие от Должника. Разъяснить, имеются ли на депозитном счете службы судебных приставов не востребованные взыскателем денежные средства, поступившие от Должника.
Уточнив заявленные требования ООО «Коллекторское агентство 21 век» просит взыскать с административного ответчика расходы на оплату судебных издержек в размере 7000 рублей. (л.д. №
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О месте и времени судебного заседания административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО3 извещены надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия лиц участвующих в деле суд не располагает.
С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ст. 64.1 ч. 1, 2 Закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 ст. 64.1 Закона).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Обратившись в суд с настоящим административным иском ООО «Коллекторское агентство 21 век» ссылается на то, что административным ответчиком – старшим судебным приставом ФИО1 не были приняты меры необходимые для направления ответа на запрос административного истца.
Однако из представленного суду ответа от 08.04.2022 на запрос ООО «Коллекторское агентство 21 век» следует, что исполнительное производство № № в отношении ФИО3 окончено фактическим исполнением, материалы исполнительного производства уничтожены.
При рассмотрении административного иска установлено, что после поступления в Петроградский ОСП заявления ООО «Коллекторское агентство 21 век» оно было рассмотрено, в адрес административного истца направлен ответ от 08.04.2022. Суд принимает во внимание, что административный иск поступил в Петроградский районный суд 12.05.2022, таким образом ответ направлен в адрес административного истца до обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие решения, действий (бездействия) закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением действием (бездействием) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из административного иска следует. что нарушение своих прав вследствие незаконного бездействия административного общество связывает с неполучением взысканных решением суда денежных средств. Однако доказательств указанного нарушения в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в материалы административного дела административным истцом не предоставлено. Следовательно необходимая совокупность оснований для удовлетворения административного иска судом не установлена
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, так как при рассмотрении настоящего дела нарушения прав свобод и законных интересов истца не установлено.
При установленных судом обстоятельствах оснований для взыскания в пользу ООО Коллекторское агентство 21 век» судебных расходов. связанных оказанием юридических услуг не имеется.
Руководствуясь 175- 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО «Коллекторское агентство 21 век» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 9 ноября 2022 года
Судья О.С. Тарасова