ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А.,

с участием ФИО4 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут гражданин ФИО4, находясь в <адрес>, в присутствии посторонних граждан стал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, при этом не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО4 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал свою вину в содеянном и пояснил, что данная ситуация возникла из-за того, что он находился в нервом состоянии, сожалеет о случившемся, просил ограничиться минимальным наказанием в виде штрафа.

Полицейский ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, будучи надлежаще извещен о судебном заседании, к назначенному времени не явился.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрена ответственности административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины в содеянном, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, рапортами работников полиции ФИО5 и ФИО6, а также письменными объяснениями ФИО4

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО4 в тот же день.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО4 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги – инвалида 2-й группы и троих малолетних детей.

Отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.

Вместе с тем с учетом характера и повышенной общественной опасности деяния, личности правонарушителя, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не найдя оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев