Решение по делу № 2-205/2023 от 14.03.2023 - об обязании предоставить корректные сведения о количестве потребленной энергии, установлении факта переплаты за услугу подачи электроэнергии, обязании выставлять счета-фактуры за услугу подачи электроэнергии.

№2-205/2023

10RS0011-01-2022-013978-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергокомфорт.Карелия» об обязании предоставить корректные сведения о количестве потребленной энергии, установлении факта переплаты за услугу подачи электроэнергии, обязании выставлять счета-фактуры за услугу подачи электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергокомфорт.Карелия», мотивировав требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1030 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов. На указанном земельном участке расположено здание гаражей ГСК «ЮГ-13» - три гаражных бокса со встроенными помещениями автомастерской, общей площадью 200,7 кв.м., которые принадлежат на праве собственности ФИО1 В 2004 году ООО «Техно-М» был подготовлен по заказу истца рабочий проект «Наружные сети электроснабжения 0,4 кВ автомастерской <адрес>». Была проложена кабельная линия КЛ-0,38 кВт от РУ-0,4 кВ к существующей ТП-266 до вводного щита автомастерской. Оформлено разрешение на отпуск мощности ОАО «Карелэнерго» № от 14.10.2003 на 15 кВт., 3 категория. Потребителем, согласно данному разрешению является ФИО1, а подключаемый объект – мастерская по ремонту автомобилей, пристройка к гаражному кооперативу ГСК «ЮГ-13». В 2012 году истцом был заключен договор с ГСК «ЮГ-13» на подключение к электрической сети 26 гаражных боксов. В настоящее время в ГСК «ЮГ-13» отсутствует председатель. При этом владельцы гаражных боксов, опосредованно присоединенных к электрическим сетям ООО «Энергокомфорт.Карелия» уклоняются от обязанности по оплате услуги подачи электроэнергии. Все неоплаченные счета направляются в адрес истца, не являющегося председателем ГСК «ЮГ-13» и ИП, чтобы избежать отключения подачи электроэнергии в принадлежащих на праве собственности истцу гаражных боксах - три гаражных бокса со встроенными помещениями автомастерской, общей площадью 200,7 кв.м., истец вынужден, являясь пенсионером, имеющим в качестве основного источника дохода только пенсию, оплачивать за счет собственных денежных средств услугу электроснабжения не только за себя, но и еще за владельцев 26 гаражных боксов. На обращение в ООО «Энергокомфорт.Карелия» с требованием о расторжении договора энергоснабжения, ФИО1 получил отказ. Дополнительно истец обратился в ООО «Энергокомфорт.Карелия» с заявлением предоставить сведения о количестве потребленной субабонентами электроэнергии, размере реально внесенных ими денежных средств, но получил отказ. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит обязать ООО «Энергокомфорт.Карелия» предоставлять истцу корректные сведения о количестве потребленной им электроэнергии и сумме надлежащей оплаты за услугу подачи электроэнергии за период, начиная 01.03.2023 и вплоть до прекращения истцом пользования услугой подачи электроэнергии, предоставляемой ответчиком; обязать ответчика не включать в выставленные истцу счета на оплату за услугу подачи электроэнергии денежные суммы, своевременно не оплаченные ГСК «ЮГ-13» и иными лицами; обязать ответчика в случае возникновения ошибки в выставленных истцу счетах на услугу подачи электроэнергии своевременно производить перерасчет, не возлагая на истца обязанность самостоятельно выявлять ошибки в расчетах и обращаться к ответчику в заявительном порядке; обязать ответчика выставлять истцу за период с 01.03.2023 счета-фактуры за услугу подачи электроэнергии и выставлять их по адресу: официальной регистрации и постоянного проживания истца: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты за услугу подачи электроэнергии в размере 17526,16 руб., включая добровольно признанную ответчиком сумму переплаты в размере 10296,88 руб.

Определением судьи от 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено АО «ОРЭС-Петрозаводск».

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений от 02.03.2023.

Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт.Карелия» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица АО «ОРЭС-Петрозаводск» ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала требования истца необоснованными, поддержав письменную позицию и дополнения к ней.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости – три гаражных бокса со встроенными помещениями автомастерской общей площадью 200,7 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, район улицы Кемской. На основании договора купли-продажи земельного участка № 14-м/01 от 22.01.2019, заключенного между ним и Министерством, ему также принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, г<адрес> (вид разрешенного использования – для эксплуатации встроенных помещений автомастерской, незавершенных строительством).

В период с 01.01.2014 по 31.10.2021 между ООО «Энергокомфорт.Карелия» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2014, в соответствии с которым обеспечивалась поставка электрической энергии на объект истца, определенный в Приложении №3 к договору – автомастерская по ул.Судостроительная.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № от 01.01.2014, подписанным сторонами без разногласий, в Приложении №6 «Перечень потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное присоединение к электрическим сетям Сетевой организации через объекты электросетевого хозяйство потребителя» включен ГСК «ЮГ-13» (договор купли-продажи электрической энергии № от 10.12.2012, по которому объектом электроснабжения являются гаражи на 26 боксов по ул.Кемская). При заключении договора с ГСК «ЮГ-13» уполномоченным представителем потребителя, имеющим право на подписание договора являлся ФИО1, что подтверждается копией выписки из Протокола №6 общего собрания ГСК «ЮГ-13».

С 01.01.2021 между ООО «Энергокомфорт.Карелия» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2022, в соответствии с которым обеспечивается поставка электрической энергии на объект истца, определенный в Приложении №3 к договору – автомастерская по ул.Судостроительная. Кроме того, согласно, подписанному сторонами, Приложению №6 об опосредованно присоединенном к электрическим сетям Сетевой организации через объект электрического хозяйства ФИО1 потребителе - ГСК «ЮГ-13».

Таким образом, в настоящее время ООО «Энергокомфорт.Карелия» заключены и действуют договор энергоснабжения № от 01.01.2022 с физическим лицом ФИО1 и договор купли-продажи электрической энергии № от 10.12.2012 с ГСК «ЮГ-13».

Довод истца о том, что при заключении договора купли-продажи электрической энергии № от 10.12.2012 он выступал как физическое лицо в своих интересах, опровергается представленными письменными материалами.

Истец, обращаясь с заявленными исковыми требованиями указывает, что ответчиком ООО «Энергокомфорт.Карелия» расчет объема потребления электрической энергии на объекте ФИО1 производится некорректно, в выставленные истцу счета на оплату за услугу подачи электроэнергии включается объем потребления электрической энергии ГСК «ЮГ-13», что увеличивает размер оплаты за данную услугу, поскольку в выставленные истцу счета на оплату включаются также денежные суммы своевременно не оплаченные ГСК «ЮГ-13» и иными лицами, в результате чего у него образовалась переплата за услугу потребленной электрической энергии.

Взаимоотношения субъектов розничных рынков электроэнергетики (гарантирущий поставщик, сетевая организация, потребитель) в части осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию регламентированы Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442).

В соответствии с п. 140 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения п. 140 Основных положений применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Согласно п. 144 Основных положений №442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 (далее - Правила недискриминационного доступа №861) определены документы о технологическом присоединении, а именно: акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении), акт разграничения балансовой ответственности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Следовательно, по совокупности норм, содержащихся в п. 144 Основных положений №442 и п. 2 Правил недискриминационного доступа №861 документом о технологическом присоединении является акт об осуществлении технологического присоединения и (или) акт разграничения балансовой ответственности сторон и (или) акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В судебном заседании установлено, что между сетевой организацией АО «ОРЭС-Петрозаводск» и истцом подписаны документы о технологическом присоединении, а именно акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.11.2004.

Согласно акта разграничения принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.11.2004, подписанного истцом, граница принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон расположена в ТП-266, а именно на кабельных наконечниках КР-0,4 Кв в РУ-0,4 Кв ТП-266 в сторону абонента.

С учетом вышеизложенных норм права в совокупности с документами о технологическом присоединении подписанными истцом, суд приходит к выводу о том, что приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности сетей, а именно на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4кВ ТП-266 в сторону абонента.

В соответствии с п. 142 Основных положений №442, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в п. 136 Основных положений №442. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Так, в Приложении № 3 договора энергоснабжения истца от 01.11.2021 №, столбец 3, указана точка поставки электрической энергии: на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4кВ ТП-266 в сторону абонента, прибор учета установлен в ТП-266, РУ-0,4 кВ, заводской номер прибора учета 28402668, тип прибора Меркурий 230 ART-03 CN. Иных приборов учета, в том числе и контрольных приборов учета - в договоре энергоснабжения истца не указано.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета № ПКС-3 334 от 26.05.2017 допущен прибор учета с заводским номером 28402668, тип прибора Меркурий 230 ART-03 CN. Данный акт допуска прибора учета подписан сторонами.

Согласно п. 2 Основных положений №442 «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Из указанных норм права следует, что в случае установки приборов учета по обе стороны границы балансовой принадлежности, расчетным прибором считается прибор обеспечивающий произведение измерений с наименьшей величиной потерь, следовательно, максимально приближенный к границе балансовой принадлежности сторон.

31.01.2023 в ходе совместной проверки сторон было установлено, что прибор учета истца №, находящийся в ТП-266 РУ-0,4 кВ был установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон - сетевой организации и истца. Прибор учета с заводским номером №, ранее установленный у истца, был установлен не на границе балансовой принадлежности, а непосредственно в производственных помещениях истца, на максимальном удалении от границы балансовой и эксплуатационной ответственности.

По итогам проверки прибора учета истца, представителями ООО «Энергокомфорт. Карелия» составлен акт № от 31.01.2023 проверки прибора учета, а также произведена фотофиксация прибора учета в ТП-266, где зафиксированы показания прибора учета № на дату проверки. Истец получил оригинал акта проверки прибора учета, о чем свидетельствует подпись истца о получении акта.

Представителем сетевой организации АО «ОРЭС-Петрозаводск» составлен дополнительный акт осмотра имущества от 31.01.2023, где в том числе зафиксирована информация о проведенном осмотре сторонами ТП-266, а также гаражного бокса истца и установленного в нем прибора учета.

Согласно информации в акте допуска в эксплуатацию прибора учета № от 26.05.2017, прибор учета №, тип счетчика ЦЭ6803ВШ М7, установленный в гаражном боксе истца - не является расчетным для истца.

Таким образом, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что расчетным прибором учета для истца, является прибор учета № 28402668, установленный в ТП-266 на границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и допущенный в эксплуатацию.

Более того, согласно выданных истцу технических условий № от 20.05.2004 на присоединение к городским сетям объекта: автомастерская по ул. Судостроительной, точкой присоединения является ТП-266, от которой истец проектировал кабельную линию до своего объекта электроснабжения.

В материалы дела ответчиком представлены расчет потребленной электрической энергии, счета-фактуры, корректировочные акты по приборам учета истца и ГСК «ЮГ-13».

Из указанных документов следует, что расчет объема потребления электрической энергии на объекте ФИО1 произведен по показаниям, установленного прибора учета за вычетом объема электроэнергии, учтенной прибором учета опосредованного потребителя ГСК «ЮГ-13».

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что, вопреки доводам истца, ООО «Энергокомфорт.Карелия» в полном соответствии с требованиями законодательства исполняло обязательство по договору энергоснабжения № от 01.01.2014.

С учетом установленного, оснований для возложения на ответчика ООО «Энергокомфорт.Карелия» обязанности предоставлять истцу корректные сведения о количестве потребленной им электроэнергии и сумме надлежащей оплаты за услугу подачи электроэнергии за период, начиная 01.03.2023 и вплоть до прекращения истцом пользования услугой подачи электроэнергии, предоставляемой ответчиком; обязании ответчика не включать в выставленные истцу счета на оплату за услугу подачи электроэнергии денежные суммы, своевременно не оплаченные ГСК «ЮГ-13» и иными лицами; обязании ответчика в случае возникновения ошибки в выставленных истцу счетах на услугу подачи электроэнергии своевременно производить перерасчет, не возлагая на истца обязанность самостоятельно выявлять ошибки в расчетах и обращаться к ответчику в заявительном порядке, не имеется.

Доводы истца о том, что расчет объема потребления электрической энергии на объекте ФИО1 производится некорректно, в выставленные истцу счета на оплату за услугу подачи электроэнергии включается объем потребления электрической энергии ГСК «ЮГ-13», что увеличивает размер оплаты за данную услугу, поскольку в выставленные истцу счета на оплату включаются также денежные суммы своевременно не оплаченные ГСК «ЮГ-13» и иными лицами, в результате чего у него образовалась переплата за услугу потребленной электрической энергии, объективного подтверждения в материалах дела не нашли.

Представленные истцом в подтверждение указанных доводов расчеты на основании объема показаний прибора учета №ПКС-3 334 от 26.05.2017, прибор учета №009131062002056, тип счетчика ЦЭ6803ВШ М7, установленного в гаражном боксе истца зафиксированные им в тетради, суд полагает не указывают на некорректность расчетов ответчика и не могут учитываться судом при проверке расчетов сторон, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела указанный прибор учета не является расчетным прибором для истца.

Не подлежат также удовлетворению требования истца обязать ответчика выставлять ФИО1 за период с 01.03.2023 счета-фактуры за услугу подачи электроэнергии и выставлять их по адресу: официальной регистрации и постоянного проживания истца: <адрес>, поскольку как следует из представленных в материалы дела ответчиком сведений, отраженных в программе, с марта 2023 года по просьбе потребителя определен между сторонами договора способ доставки счетов-фактуры за услугу подачи электроэнергии по почте по адресу официальной регистрации и постоянного проживания истца: <адрес>.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений со стороны ответчика в части расчета объема потребления электроэнергии на объекте ФИО1, оснований для взыскания с ООО «Энергокомфорт.Карелия» в пользу истца переплаты за услугу подачи электроэнергии в размере 17526,16 руб., не имеется.

Вместе с тем, как выявлено при поверке расчетов ответчиком, в результате несвоевременного предоставления показаний ГСК «ЮГ-13», которая не указывает на некорректность в расчетах в отношении потребителя ФИО1, у последнего образовалась переплата на общую сумму в размере 10296,88 руб. (5744,43 руб. + 4552,45 руб.)

01.03.2023 в адрес ООО «Энергокомфорт.Карелия» ФИО1 поступило заявление о возврате излишне уплаченной суммы в размере 10296,88 руб., которое на день вынесения решения суда не рассмотрено, возврат денежных средств истцу, не произведен.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика ООО «Энергокомфорт.Карелия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 10296,88 руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт.Карелия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 10296 руб. 88 коп.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт.Карелия» (ИНН <***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 30.03.2023.