Дело №

УИД: 26RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сенченко С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму № рублей. Срок исполнения обязательств по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 договор не исполнил, деньги в указанный срок не возвратил. Истец просит взыскать долг и судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дел. Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму № рублей, в простой письменной форме (расписка). Срок исполнения обязательств по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег удостоверяется распиской, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспорил договор займа на предмет его безденежности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и необходимости взыскания с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 975 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму займа в размере № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2023 года.

Судья Г.В. Кошкидько