Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Егоровой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, переулку № №. Свои требования мотивировал тем, что указанный дом принадлежит ему на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ старшим нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО4 В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его бывшая супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически там не проживает с 2022 года. Личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользования жилым помещением он ответчику не чинил. Регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истец ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле данных и доказательств в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК Российской Федерации, поскольку истец не возражал против такого разрешения дела.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца ФИО1, а ответчик ФИО2 приходится ему матерью. С 2021 года мать с отцом не проживает, выехала в неизвестном направлении. Последняя прекратила общение и с ним, и с отцом, с того времени он ее не видел.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО1 с 2009 года, в настоящее время истец приходится ей свекром. В конце 2021 - начале 2022 года ответчик расторгла брак с истцом и уехала из <адрес>, куда она выехала - ей неизвестно, так как ФИО1 с того времени не выходит на связь и не общается ни с кем из родственников.
Суд, допросив свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства, и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО4, <адрес> по переулку Хорольский в <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о расторжении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения Горловского городского суда от 10.07. 2025 года.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПНД ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД «Горловское» установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает.
Согласно адресной справки выданной УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно решения Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, расторгнут. Решением суда установлены рте обстоятельства, что фактически супружеские отношения между сторонами были прекращены в 2022 году.
По сведениям ОВМ УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника прекращает его право пользования данным жилым помещением, поскольку в силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права и распоряжаются ими. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, в судебном заседании установлено, что более трех лет ответчик в принадлежащем истцу доме не проживает и фактически членом семьи истца не является. Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Обстоятельств, влекущих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании не установлено, при этом в настоящее время истец не имеет возможности в полной мере реализовывать принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 194-199, 209, 233, 234, 321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Горловки городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Горловского городского суда О.В. Егорова