Решение
Именем Российской Федерации
адрес 16 апреля 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4135/2025 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма
В обоснование иска указано, что ПАО «Почта Банк» (чьим правопреемником является ООО «Филберт») в соответствии с кредитным договором от 14.02.2019, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и неустойки.
Задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2022 г. (включительно) составляет сумма (состоящая из основного долга, процентов просроченных процентов, пеней).
Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, направила в суд представителя, которая иск признала частично, по доводам, изложенным письменно, с учетом пропуска срока исковой давности по части платежей и частичного погашения долга ФИО1 после подачи иска.
Выслушав явившуюся сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором. Как следует из договора сторон заемщик дал полное согласие на обработку персональных данных и возможность передачи долга 3-м лицам.
В судебном заседании установлено следующее: ПАО «Почта Банк» (чьим правопреемником является ООО «Филберт») в соответствии с кредитным договором от 14.02.2019, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит, по условиям кредитования.
Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и неустойки.
Задолженность ответчика (согласно заявленной в иске) по состоянию на 18.10.2022 г. (включительно) составляла сумма (состоящая из основного долга, процентов просроченных процентов, пеней).
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, нынешний иск подан в суд 08.12.2023.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец имеет право требовать задолженность по периодическим платежам за период 08.12.2020 (согласно расчета иска), которая составляет, также, с учетом документально подтвержденных платежей ФИО1 в погашение данного долга после подачи иска (в период с 31.05.2023 по 11.02.2025 в размере сумма), всего размер задолженности ФИО1 составляет сумма
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию соразмерные расходы по уплате госпошлине сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Филберт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2023-023661-72