Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу банка задолженности по банковской карет со счетом № за период с 01.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 589, 96 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 197, 70 рублей.

В обоснование требований указано, что банк на основании заявления на получение карты открыл счет № на имя ФИО1, предоставил кредитную карту. По Индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик не исполнял условия договора и за период с 01.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по просроченному основному долгу размере 66 589, 96 рублей. Банк направил ответчику требования, предлагающие досрочно возвратить заёмные средства в полном объеме, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Было подано заявление о вынесении судебного приказа, 19.04.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ и 28.09.2022г. судебный приказ отмене по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на требования истца не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 813 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено судом, ФИО1 подал в ПАО <данные изъяты> заявление на получение Кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 15).

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> выдал ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 71 000 рублей. Банк открыл счет № на имя ФИО1, предоставил кредитную карту.

Согласно Индивидуальным условиям процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки (л.д. 13-14).

Банк свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не в полном объеме вносил ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по кредитной карте по счету № за период за период с 01.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 589, 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил (л.д. 29).

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 82 001,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> отменен (л.д. 9).

Иного суду не представлено (ст. 56 ГК РФ).

Поскольку Требование Банка ответчиком исполнено не было, Банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО <данные изъяты> заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен и ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 66 589, 96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере 2 197, 70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу <данные изъяты> (ОРГН: № ИНН: №) задолженность по банковской карет со счетом № за период с 01.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 589, 96 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 197, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.