Решение по делу № 2А-1031/2024 от 17.03.2025

№2а-58/2025

УИД № 03RS0053-01-2024-001279-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 17 марта 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2, ГУ ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 27.09.2024, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2, ГУ ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 27.09.2024, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указала, что судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского районного отделения судебных приставов ФИО2 на основании исполнительного листа № от 17.04.2023 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.05.2023, по уплате алиментов в отношении несовершеннолетних детей - Б., ДАТА года рождения, Б., ДАТА года рождения, Б., ДАТА года рождения. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует.

24.06.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.05.2023 было вынесено постановление об ограничении его в части водительского удостоверения. В ответ ФИО3 подал исковое заявление в Кушнаренковский районный суд с целью отмены постановления. По итогам рассмотрения данного дела было вынесено решение: оставить иск ФИО3 без удовлетворения, а постановление ФССП по Кушнаренковскому району без изменения.

Однако 27.09.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла новое постановление об отмене ограничения в части водительского удостоверения.

С данным постановлением она не согласна, это противоречит законодательству Российской Федерации, у ФИО3 не единственное место работы и доход у ФИО5.

Согласно письму Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2016 г. №-свс - «О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права».

Рекомендуется целесообразным исходить из смысла п. 1 ч. 4 ст. 67.1 Закона, которым определено, что ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

При определении основного источника средств к существованию полагаем возможным руководствоваться следующими рекомендациями. В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Однако ФИО3 не представил доказательства подтверждающие, что его основной доход - это его деятельность по получению средств к существованию, связанная с управлением транспортным средством.

Согласно этого Письма Министерства юстиции документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

ФИО3 ссылается на трудовой договор между ним и ИП ФИО5, в котором он указывает размер своего дохода 20 000 рублей. Но данный факт не подтверждается налоговыми отчислениями, а так же не доказывает факт единственного источника дохода, в связи с тем, что остальные доходы он скрывает.

Считает, что данный трудовой договор с ИП ФИО5 нельзя рассматривать как основной источник дохода.

Согласно закону, условиями для применения подобной меры является:

Достижение определенного размера долга по выплатам на ребенка, он должен быть больше 10 тысяч рублей.

Умышленное уклонение от ответственности по содержанию ребенка, если должник был проинформирован о возникновении задолженности и необходимости ее погашения, но не выполнил свои обязательства.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Должник ФИО3 умышленно уклоняется от оплаты алиментов. Ежемесячно сумма долга по алиментам значительно увеличивается.

У него есть возможность зарабатывать необходимые суммы для оплаты алиментов в необходимом размере.

ФИО3 является дееспособным. У него имеется высшее образование - Башкирский государственный педагогический университет по специальности учитель информатики и математики. Таким образом, он может работать учителем с зарплатой от 35 000 рублей и более, что подтверждается выписками с сайтов по поиску работы. У ФИО3 есть трудовой стаж в качестве учителя. Данная специальность является востребованной и вакансий по данной работе очень много.

Также Б.А.ЕБ. в своей трудовой деятельности работал системным администратором, программистом, что подтверждается трудовой книжкой, поэтому может работать по данной специальности. Заработная плата программиста низшего разряда начинается от 60 000 рублей, средний уровень зарплаты программиста 150 000 рублей.

Однако ФИО3 намеренно уклоняется от поисков работы, в связи с тем, что имеет свой серый заработок и намеренно показывает размер заработной платы ниже минимального, что уже является нарушением законодательства Российской Федерации о минимальном размере оплаты труда. ФИО3 не обратился ни в один центр занятости населения с запросом по поиску работы, чтобы выполнить свои обязанности по оплате алиментов.

Размер серого дохода ФИО3 за 2024 год составил 3 392 089 рублей 36 копеек

Так в подтверждение вышесказанного ФИО3 находит средства для закрытия долгов в значительном размере. Так истец погасил задолженность по ООО «Макси». Что подтверждается материалами дела из Арбитражного суда Республики Башкортостан согласно делам № А07-24632/2023 и № А07-35141/2023, ФИО3 перекрыл долг перед УЗИО Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на сумму 412 089 рублей 36 копеек. Таким образом, у него был доход, однако оплачивать алименты он не собирался. Так же ФИО3 за данный период приобрёл новое оборудование: косилка и грабли, ориентировочной стоимостью 400 000 рублей. Также ФИО3 нашёл средства на установку пластиковых окон в здании, расположенном по адресу <адрес>. Ориентировочная стоимость окон составляет 80 000 рублей.

Так же ФИО3 открыл свой бизнес ориентировочной стоимостью 500 000 рублей - пункт выдачи СДЭК, который он открыл на свою супругу ФИО6. Весь бизнес он ведёт сам. Это подтверждают сотрудники, которых они привлекают для работы в пункте выдаче. Все ключевые вопросы решает сам ФИО7. Т.е. ФИО8 является полностью аффилированным лицом, с помощью которого ФИО3 скрывает свои доходы.

Также ФИО3 числился и получал доход в НПО «Башкирское», суммы ей не известны.

Также ФИО3 совместно с председателем правления СО «Родник» ФИО9, которая также является его представителем на судебных процессах, продали их имущество и разделили деньги. Они переоформили садовый участок, кадастровый номер № записанный на ФИО3, с объектами недвижимости на третье лицо. На этом участке располагались следующие объекты - Фундамент размером 8х8 метров, состоящий из фундаментных блоков, колодец глубиной 12 метров состоящий из колец и установленный металлический забор на участке 10 соток. Данное имущество оценивается в 2 000 000 рублей.

Размер дохода у ФИО6, согласно выписок, запрошенных у налоговой составил 24 761 рубль 90 копеек, за весь период с момента работы. Однако согласно трудового договора между ИП ФИО6 размер дохода ФИО3 должен был составлять 20 000 рублей в месяц, что подтверждает укрывательство дохода ФИО3

В любом случае размер дохода у ИП ФИО6 в качестве фиктивного водителя, значительно меньше остальных доходов ФИО3.

Поэтому доход от водительской деятельности нельзя рассматривать в качестве основного дохода.

Также считает, что ФИО3 умышленно уклоняется от уплаты алиментов и намеренно увеличивает свой долг. Согласно законодательству умышленное уклонение от оплаты алиментов, является основанием для ограничения ФИО3 в части водительского удостоверения.

Согласно трудовому договору ИП ФИО10, ФИО3 трудоустроен к ней 12.09.2024.

Одновременно с этим договором ФИО3 трудоустроен в следующих организациях: СППК «Зерно+», СППК «Вкусный сад», ООО «Агроиндустрия», возможно ООО «Макси». Также ФИО3 является самозанятым.

В связи с тем, что ФИО3 является официально трудоустроенным лицом в этих организациях, соответственно за сентябрь месяц ФИО3 мог получить доход и делать выводы относительно соразмерности дохода ФИО3 можно было только в октябре, после запроса данных из налоговых органов и пенсионного фонда данных об отчислениях в пользу ФИО3

Согласно письма Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2016 г. N 00010/16/37567-СВС о некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права Территориальными органами ФССП России также отмечаются случаи, когда должниками по исполнительным производствам, перспективным для ограничения специального права, предъявляются документы о трудоустройстве на должность, связанную с управлением транспортного средства. По убеждению должников, указанные документы являются основанием, исключающим применение к ним ограничения специального права.

В таких случаях представляется целесообразным исходить из смысла п. 1 ч. 4 ст. 67.1 Закона, которым определено, что ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

При определении основного источника средств к существованию полагаем возможным руководствоваться следующими рекомендациями.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Например, от должника поступило заявление о неприменении к нему ограничения специального права, поскольку его деятельность по получению средств к существованию связана с управлением транспортным средством, которой уделяется большая часть времени. При этом у должника имеется иной вид деятельности, не связанный с управлением транспортного средства, которому уделяется меньшее количество времени, однако получаемый им доход превышает доход от деятельности, связанной с управлением транспортного средства. В таком случае судебному приставу-исполнителю целесообразно отказать в удовлетворении заявления должника, поскольку вид деятельности, не связанный с управлением транспортного средства, приносит больший доход, соответственно является существенным с точки зрения выживания.

Таким образом, получается, что судебный пристав ФИО2 вынесла постановление об отмене ограничения в части водительского удостоверения в сентябре, без документального подтверждения фактов о получении доходов за сентябрь от иных организаций, что полностью противоречит данному документу. Т.е. данное постановление можно было выносить после анализа всех документов только в октябре 2024 года.

После уточнения требований, просит отменить постановление об отмене ограничения в части водительского удостоверения в отношении ФИО3. Оставить в силе постановление от 24.06.2024 года по исполнительному производству № ИП от 05.05.2023 года и ограничить ФИО3 в части водительского удостоверения, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате алиментов.

Взыскать с Кушнаренковского районного отделения судебных приставов в ее пользу сумму в размере 3 000 рублей за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2 в судебном заседании возражала против административного иска, указывая, что в Кушнаренковском РО СП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 05.05.2023 о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, направлены запросы в ГИБДД, Гостехнадзор и Росреестр о наличии у должника АМТС и недвижимого имущества, в ФНС, банки и кредитные организации о наличии открытых счетов и наличии на них денежных средств, в Пенсионный фонд РФ на получение сведений о доходах, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния. Запросы периодически обновляются.

В отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных. Согласно полученных ответов за должником зарегистрирован автомобиль. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет отдела не поступали.

Должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 04.04.2024.

ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

18.06.2024 вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

17.09.2024 в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения, с указанием производить удержание в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка, итого 20 010 рублей на троих детей, но не более 70%.

Алименты поступают ежемесячно с 28.09.2024: сентябрь 2024 – 1 160 рублей, октябрь 2024 – 10 809,09 рублей, ноябрь 2024 – 7 750,91 рублей, декабрь 2024 – 5 800 рублей.

19.09.2024 поступило заявление ФИО3 о снятии ограничения специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Согласно приказу о приеме на работу ФИО3 трудоустроен на должность водителя -экспедитора в ИП ФИО5.

27.09.2024 вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

02.12.2024 поступило заявление ФИО1 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

06.12.2024 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) стороны исполнительного производства №-Х от 02.12.2024 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ФИО3 является директором (учредителем) в ООО «Макси»; СППК "ЗЕРНО+"; ООО "АГРОИНДУСТРИЯ"; СППК "ВКУСНЫЙ САД".

Согласно данным ПФР, ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, выплаты поступают только с ИП ФИО10.

Иной вид деятельности, не связанный с управлением транспортного средства, которому уделяется меньшее количество времени, однако получаемый им доход превышает доход от деятельности, связанной с управлением транспортного средства, на дату вынесения постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, не установлен.

Задолженность по алиментам на 10.02.2025 в размере 440 455 руб. 08 коп.

В настоящее время судебным приставом — исполнителем принимаются меры в рамках Федерального закона от ДАТА № - ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения решения суда.

Согласно ответу ПФР от 05.02.2025 о трудовой деятельности должника ФИО3 работает в СППК "ЗЕРНО+"; ООО "АГРОИНДУСТРИЯ"; СППК "ВКУСНЫЙ САД". Доходы с организаций не имеет.

06.03.2025 направлено уведомление в Государственную инспекцию труда об установлении факта нарушения трудового законодательства в части установления должнику заработный платы в размере ниже размера минимальной оплаты труда, установленного Федеральным законом от 27.11.2023 №548 -ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона « О минимальном размере оплаты труда».

04.03.2025 составлено исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок должника, а именно на земельный участок по адресу: кад.№, адрес: <адрес>

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУ ФССП России по Республике Башкортостан.

Заслушав административного истца ФИО1, административного ответчика заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В части 2 статьи 67.1 данного Федерального закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Одним из таких оснований является неисполнение должником-гражданином без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, требований о взыскании алиментов.

В соответствии с частью 4 статьи 67.1 указанного Федерального закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности (Письмо ФССП России от 28.04.2016 N 00010/16/37567-СВС "О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права").

На основании части 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 17.04.2023 в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних Б., ДАТА г.р., Б., ДАТА г.р., Б., ДАТА г.р., в твердой денежной сумме: 6 135,50 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что кратно 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДАТА, начиная с ДАТА по день совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 01.06.2024 составила 312 730 рублей 86 копеек.

Постановлением от 18.06.2024 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2 ФИО12 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством № от 10.11.2020.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу ИП ФИО5 от 12.09.2024, ФИО3 принят на должность водителя-экспедитора с окладом 20 000 рублей.

В соответствии с трудовым договором № от 12.09.2024 ФИО3 принят на работу в ИП ФИО5 на должность водителя-экспедитора с заработной платой 20 000 рублей в месяц.

Постановлением от 17.09.2024 обращено взыскание на доходы ФИО3, для производства удержания копия постановления направлена в ИП ФИО5.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2 от 27.09.2024 снято временное ограничение в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ответом на запрос судебного пристава-исполнителя от 05.02.2025 ФИО3 работает в Сельскохозяйственном потребительском перерабатывающем снабженческо-сбытовом кооперативе «Вкусный сад», Сельскохозяйственном потребительском перерабатывающем снабженческо-сбытовом кооперативе «Зерно+», ООО «Агроиндустрия», ИП ФИО5.

Обсуждая доводы административного истца ФИО1 о трудоустройстве ФИО3 в СППК «Вкусный сад», СППК «Зерно+», ООО «Макси», ООО «Агроиндустрия», ООО НПО «Башкирская», суд приходит к следующему.

В соответствии с ответами ФНС России и ОСФР судебном приставу, у ФИО3 отсутствуют доходы в СППК «Зерно+», в СППК «Вкусный сад» им получен доход в размере 4 000 рублей 01.12.2023, в ООО НПО «Башкирская» им получен доход в размере 4 000 рублей 01.12.2023. Сведений о доходах ФИО3 в ООО «Макси» не имеется.

ФИО3 является председателем СППК «Зерно+», директором ООО «Макси», генеральным директором ООО «Агроиндустрия», однако сведений о том, что ФИО3 получает доход от деятельности указанных юридических лиц, административным ответчиком не получено.

При этом согласно сведениям ФНС и ОСФР ФИО3, начиная с сентября 2024 года, получает доход в ИП ФИО5.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2 27.09.2024 обоснованно снято временное ограничение в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Учитывая, что должник ФИО3 представил заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2 документы о трудоустройстве в ИП ФИО5 водителем-экспедитором, административным ответчиком направлено постановление об удержании с заработной платы должника в ИП ФИО5 и получено подтверждение о принятии постановления к исполнению, а также учитывая, что до указанного трудоустройства какие-либо доходы у должника ФИО3 административным ответчиком не были установлены, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2 обоснованно пришла к выводу, что ограничение в пользовании специальным правом лишает должника основного законного источника средств к существованию.

При этом суд учитывает, что действительно размер заработка, получаемого ФИО3 в качестве водителя-экспедитора в ИП ФИО5, является недостаточным для выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако других доходов у ФИО3 не имеется и указанный доход в настоящее время является единственным, с которого удерживаются алименты. Таким образом, установление ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством приведет к лишению единственного установленного дохода должника.

С целью понудить должника ФИО3 погасить задолженность по алиментам административным ответчиком принимаются меры принудительного взыскания: ФИО3 02.08.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, также административным ответчиком в Калининский районный суд <адрес> направлено исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что у должника имеется иной вид деятельности, не связанный с управлением транспортного средства, при этом получаемый им доход превышает доход от деятельности, связанной с управлением транспортного средства, то суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2 от 27.09.2024 о снятии временного ограничения в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ФИО2, ГУ ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 27.09.2024, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.