Дело №12-333/2023 (УИД 78MS0079-01-2023-002288-88)
(Дело № 5-521/2023-79)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Санкт-Петербург 17 октября 2023 года
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Браславская И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
защитника Богового О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Колпинского района города Санкт-Петербурга Филипповой К.А. от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО1,, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №79 города Санкт-Петербурга Филипповой К.А. от 06.07.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
ФИО1 признан виновным в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
11.04.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному штрафу в размере 3000 руб. постановлением № 0321695340000000232535962 по делу об административном правонарушении от 23.01.2023 вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, за нарушение, предусмотренное ст. 37.-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге», вступившим в законную силу 07.02.2023 года, административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил, срок уплаты штрафа истек 10.04.2023 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Административный штраф своевременно не оплачен.
ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, которое считает незаконным. Указал, что штраф по постановлению №0321695340000000232535962 в размере 3000 рублей вынесен незаконно и о его наличии он не знал и уведомлений не получал. Кроме того указал, что имеются доказательства его невиновности во вменяемом ему административном правонарушении, а именно чеки об оплате парковочной сессии 23.01.2023. Кроме того указал, что не имел возможности принимать участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, поскольку телеграмму получил только 7 июля 2023 года, других уведомлений не получал.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Защитник Боговой О.В. доводы жалобы ФИО1 поддержал.
Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №0321695379210864097807734 от 30.05.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- постановлением №0321695340000000232535962 от 23.01.2023 года, вынесенным начальником отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Б.., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 37.-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 07.02.2023 года. Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления ФИО1 не заявлял;
- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, подтверждающим направление копии постановления №0321695340000000232535962 от 23.01.2023 года в адрес ФИО1, согласно которому указанное письмо получено ФИО1 27.01.2023;
- извещением №ПП00009793 от 10.05.2023 о составлении административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
-отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80089984708412, подтверждающим направление извещения от 10.05.2023 года в адрес ФИО1,
а также другими материалами дела.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, нельзя признать состоятельным.
Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания были предприняты меры для извещения ФИО1 посредством направления телеграммы по адресу, указанному в материалах дела (месту регистрации), из уведомления которой усматривается, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, является надлежащим извещением и не препятствует рассмотрению дела в отсутствие привлекаемого лица. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.
Согласно уведомлению 03.07.2023, по месту проживания ФИО1 направлена телеграмма с извещением о дате судебного заседания, согласно уведомлению оператора телеграфной связи до 06.07.2023 телеграмма ФИО1 не вручена по следующей причине: "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".
Следовательно, ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, назначенного на 06.07.2023.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 06.07.2023 г.
Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0321695340000000232535962 от 23.01.2023 года, вынесенным начальником отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Б.., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023 года. Отсрочка и рассрочка исполнения назначенного административного наказания ФИО1 не предоставлялись.
Указанное постановление направлено ФИО1 посредством почтовой связи по месту его жительства. Учитывая, что копия постановления была получена адресатом 25.01.2022г., постановление вступило в законную силу 07.02.2022г.
На 11.04.2023 года в 00 час. 01 мин. назначенный административный штраф ФИО1 не оплачен.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
К доводам ФИО1 о том, что им оплачена парковка 21.12.2022 двумя транзакциями в 12 часов 10 минут и в 14 часов 30 минут, о чем свидетельствуют представленные им копии квитанций, суд относится критически, поскольку представленные ФИО1 квитанции свидетельствуют о перечислении денежных средств через мобильное приложение, но не свидетельствуют именно об оплате парковки в указанное время.
Документы, подтверждающие материальное положение ФИО1 и невозможность уплатить административный штраф в установленные сроки, не были представлены ни при подаче жалобы, ни при рассмотрении жалобы по существу.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным, суд не усматривает.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наказание ФИО1 судом назначено обоснованно в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств содеянного и данных личности ФИО1 с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 06.07.2023 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №79 города Санкт-Петербурга Филипповой К.А. от 06.07.2023 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Браславская И.А.