Дело №2а-963/2022

16RS0011-01-2022-001502-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес> РТ

Буинский городской суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 по Республике ФИО1, начальнику ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 ФИО4, о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 по Республике ФИО1, начальнику ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 ФИО4, о признании незаконным бездействия, указав в заявлении, что в производстве ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное транспортное средство должника ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект». В ходе обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 обществом получено постановление начальника ФИО5 Э.К. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг Российской Федерации на имя ФИО2 по Республике ФИО1 ФИО7 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заместителем ФИО2 по Республике ФИО1 ФИО10 вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ №-АМ. С момента вынесения постановления заместителя ФИО2 по Республике ФИО1 прошло более 10-ти дней, а именно, 51 день. Начальником ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м не принято новое решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 Э.К., выразившееся в нарушении 10-ти дневного срока исполнения постановления заместителя ФИО2 по Республике ФИО1 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие начальника ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики ФИО1 Э.К. выразившееся в непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не направил представителя.

Административные ответчики в суд не явились, в отзыве на административное исковое заявление начальник ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 Э.К. просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. ст. 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.4. ст.127 Закона РФ «Об исполнительном производстве» Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в солидарном порядке с ФИО8 задолженности по кредитным платежам в размере 4910865 рублей 35 копеек в пользу ООО «Аламо Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО9 в части принятия мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 Э.К. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Данное постановление было обжаловано административным истцом в порядке подчиненности. Постановлением Заместителя ФИО2 УФССП ФИО2 по РТ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать жалобу директора ООО «Аламо Коллект» ФИО11 обоснованной. Отменить постановление начальника отдела ФИО5 Э.К. № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения ФИО5 Э.К. по жалобе директора ООО «Аламо Коллект» ФИО12 принять новое решение.

Согласно сведений электронного документооборота указанное постановление было получено ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 Э.К. было вынесено постановление о признании жалобы административного истца обоснованной.

Таким образом, новое решение по жалобе принято начальником ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 Э.К. в течение 10-ти дней со дня получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, незаконного бездействия со стороны начальника ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 Э.К. не имеется в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 по Республике ФИО1, начальнику ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 ФИО4, о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ФИО2 по Республике ФИО1 Э.К., выразившемся в нарушении 10-ти дневного срока исполнения постановления заместителя ФИО2 по Республике ФИО1 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным бездействия начальника ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м Республики ФИО1 Э.К. выразившемся в непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики ФИО1.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук.