...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 16 января 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего ... ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей (штраф оплачен ...),

установил:

ФИО1 ... в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП ... УУП ФИО2, действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинскую организацию с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП ... УУП ФИО2, действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинскую организацию с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 16 час. 30 мин. по адресу ... был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, подъехав к ФИО1, ему было предложено проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом, при этом. ФИО1 стал вести себя агрессивно, впоследствии в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства- наручники (л.д. 12).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что ... ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.4).

Из письменных объяснений ФИО1 установлено, что ... на протяжении всего дня он употреблял спиртное, около 15 часов 00 минут он пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ..., подойдя к магазину, из-за того, что он был сильно пьян, он (ФИО1) лег и усн... час. 30 мин. к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что ему (ФИО1) необходимо проехать в больницу ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он (ФИО1) ответил отказом. После этого, сотрудники полиции, применив к нему (ФИО1) физическую силу и спецсредства в виде наручников поместили его в служебный автомобиль и увезли в медицинскую организацию. С правонарушением согласен. (л.д. 2).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинскую организацию с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает : наличие ... детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности , суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....