Постановление по делу № 5-253/2023 от 24.05.2023

Дело №5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 24 мая 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, потерпевшего ФИО1, в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Ленина, дом №44, рассмотрев, представленное Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении

ФИО, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии третьих лиц из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пришел вместе с супругой в <данные изъяты> для того, чтобы попасть на прием к <данные изъяты>, но по причине недостатков в организации работы учреждения его направляли в разные кабинеты, в результате чего вопрос, с которым он пришел, остался нерешенным. Поскольку в этот момент он находился в возмущенном состоянии, то действительно мог громко высказывать свое отношение к происходящему. Спустя некоторое время к нему и супруге подошел <данные изъяты> ФИО1, пригласил их в кабинет для разговора, который не дал каких-либо результатов, позволяющих решить проблему, с которой он пришел в <данные изъяты>. После разговора ФИО1 предложил им покинуть кабинет, после чего они с супругой пошли в приемную <данные изъяты>, в надежде попасть к нему на прием, стали ожидать в коридоре, где к ним подошли сотрудники полиции, как впоследствии выяснилось, вызванные ФИО1, и его забрали в отделение полиции. Каких-либо нецензурных выражений, находясь в <данные изъяты>, он не высказывал, какой-либо агрессии ни к кому не проявлял, а причиной вызова сотрудников полиции является недопонимание между ним и сотрудниками <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1, <данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, услышал громкие крики, а также разговор на повышенных тонах с проявлением грубых высказываний, к нему подошла секретарь из <данные изъяты>, которая сообщила о том, что возникла конфликтная ситуация между работниками <данные изъяты> и посетителем, как впоследствии выяснилось – ФИО Для урегулирования конфликта он пригласил ФИО вместе с сопровождавшей его женщиной к себе в кабинет. При этом ФИО продолжал высказывать свое возмущение и недовольство работой сотрудников <данные изъяты> в резкой форме, проявляя агрессию, выражаясь с использованием ненормативной лексики. В ходе разговора ФИО было предложено в письменной форме изложить суть проблемы и оставить заявление, а также указано, где он может написать такое заявление, по вопросам, касающимся недостатков в работе <данные изъяты>, рекомендовано обратиться в прокуратуру. Несмотря на данные предложения, ФИО настойчиво добивался, чтобы его принял <данные изъяты>, после чего ему было предложено покинуть помещение служебного кабинета. Поскольку в ходе общения с сотрудниками <данные изъяты> ФИО проявлял агрессию, громко выражался нецензурной бранью, высказывая угрозы и оскорбления в адрес сотрудников администрации, он вынужден был вызвать полицию.

Свидетель ФИО2, сотрудник <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в приемную <данные изъяты> пришел мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО, который потребовал, чтобы его пропустили на прием к <данные изъяты>, на что ему было разъяснено, что прием осуществляется по предварительной записи, и ее порядок, для чего его направили в кабинет специалистов, которые осуществляют предварительную запись на прием. Мужчина стал в грубой форме с использованием нецензурных выражений высказывать претензии, касающиеся сотрудников <данные изъяты>, проявлять агрессию, на высказанные ему замечания не реагировал. Вернувшись от сотрудников, осуществляющих запись на прием, он продолжил высказывать возмущение в грубой форме с использованием нецензурной брани, о чем она сообщила <данные изъяты> ФИО1

Свидетель ФИО3, сотрудник <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, к ним в рабочий кабинет зашел мужчина, как впоследствии выяснилось – ФИО, находящийся во взволнованном состоянии, который хотел попасть на прием к <данные изъяты>. ФИО было разъяснено, что прием <данные изъяты> осуществляется по предварительной записи, он был записан на прием, а также проинформирован о том, что о дате и времени приема его заблаговременно известят, на что ФИО отреагировал негативно, высказав в ее присутствии ругательства с использованием ненормативной лексики, на ее замечания не реагировал.

Свидетель ФИО4, супруга ФИО, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и супруг – ФИО пришли в <данные изъяты> за помощью в решении проблемы, но не достиг никакого результата. В момент, когда ФИО заходил в <данные изъяты>, а также когда он был в кабинете, где осуществляется запись на прием, она ожидала его в коридоре. ФИО матом не ругался, но громко разговаривал.

Выслушав ФИО, свидетелей и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, объяснениями, заявлением и сообщением потерпевшего ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО в совершении административного правонарушения.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ФИО2, ФИО3 и потерпевшего ФИО1, материалы дела не содержат, а сам по себе факт того, что свидетели являются подчиненными потерпевшего не свидетельствует об их предвзятости в изложении совершенного ФИО административного правонарушения. Кроме того, в ходе рассмотрения дела свидетели, потерпевший и ФИО пояснили, что ранее не были знакомы, в связи с чем основания для оговора не усматриваются. При этом, как следует из объяснений свидетеля ФИО4, она в момент, когда ФИО находился в <данные изъяты> и в служебной кабинете специалистов <данные изъяты>, он ожидала его в коридоре.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю вину ФИО доказанной и квалифицирую его действия как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО является наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, не имеется.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 27 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.М.Асташкин