Дело № 2-982/2023

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Амурской области – ФИО5, действующей на основании доверенности от 30 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Амурской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области (далее – МСЗН Амурской области).

В обоснование иска указала, что решением Благовещенского районного суда Амурской области от 20 октября 2021 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 о включении в списки пострадавших в связи с чрезвычайной ситуацией (далее – ЧС) и предоставлении социальной выплаты на капитальный ремонт повреждённого жилого помещения, при этом выплата была перечислена частично, а решением Благовещенского районного суда Амурской области от 17 апреля 2023 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о перечислении выплаты в сумме 1 641 600 рублей. Вместе с тем, МСЗН Амурской области длительное время не перечисляло истцу денежные средства, незаконно удерживая их. Кроме того, в связи с рассмотрением гражданского дела, решение по которому вынесено 17 апреля 2023 года, ФИО1 понесла расходы.

С учётом изложенного, уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с МСЗН Амурской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 7 августа 2023 года в сумме 260 069 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 641 600 рублей за период с 21 января 2022 года по 13 сентября 2023 года, а также по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ; взыскать с Министерства социальной защиты населения Амурской области судебные издержки в сумме 31 524 рубля 78 копеек; перечислить взысканные денежные средства по реквизитам, указанным в заявлении об уточнении иска.

В письменном отзыве на исковое заявление Министерство социальной защиты населения Амурской области с иском не согласилось, просило в иске отказать в полном объёме. Обращало внимание на то, что отношения по предоставлению ФИО1 мер социальной поддержки в виде выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям. По поводу дополнительно заявленных исковых требований пояснило, что заявленные судебные расходы были понесены истцом в уже рассмотренного дела.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что решением Благовещенского районного суда Амурской области от 17 апреля 2023 года действия МСЗН Амурской области были признаны незаконными, что свидетельствует о неправомерному удержании денежных средств, которые являются социальной выплатой, подлежащей перечислению ФИО1 Даже после вступления в законную силу решения от 17 апреля 2023 года ФИО1 в течение длительного времени была лишена возможности получить положенную ей социальную выплату. Так, в ответ на её обращение ПАО «Сбербанк» дало разъяснение о том, что выплата, перечисленная ФИО1, была отозвана. Кроме того, решение Благовещенского районного суда Амурской области от 17 апреля 2023 года обжаловалось в вышестоящие инстанции, что повлекло необходимость осуществить поездку в г. Владивосток, где ФИО1 проживала в съёмном жилье, приобретала продукты питания.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Амурской области – ФИО6 возражала против заявленных требований, приводила доводы содержащиеся в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила суду, что 21 января были денежные средства были перечислены, они не удерживались, находились на счете заявителя, кроме того сложившиеся отношения носят социальный характер, поскольку предметом являются меры социальной поддержки граждан, постольку данные требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, для получения второй части необходимо предоставить акт обследования и заключение межведомственной комиссии, при этом истец обращалась в министерство только 24 июля 2022 года, а право на получение возникло с момента предоставления документов. Решение суда от 17 апреля 2023 года было исполнено, ответчик перечислил на счёт истца денежные средства, к которым он имел доступ. Отзыв денежных средств со счёта ФИО1 был обусловлен необходимостью избежать двойного перечисления одной и той же социальной выплаты. На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 социальную выплату на капитальный ремонт жилого помещения получила в полном объёме. Требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению в рамках данного дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание, и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с приведёнными положениями закона устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Закона Амурской области от 6 марта 1997 года № 151-ОЗ «О защите населения и территорий области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что губернатор области принимает решение об отнесении возникших на территории области чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия предоставления выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, произошедшей на территории Амурской области, выплат на приобретение или строительство ими жилых помещений, осуществление такими гражданами капитального ремонта, установлены Правилами предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, произошедшей на территории Амурской области, утверждёнными Постановлением Правительства Амурской области от 22 октября 2019 года № 596 (далее – Правила предоставления выплат).

Согласно п. 1.3 Правил предоставления выплат, право на получение выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения имеют граждане, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Как разъясняется в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда. Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч.ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В производстве Благовещенского районного суда Амурской области находилось гражданское дело № 2-417/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности произвести перечисление 50% выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в связи с повреждением данного жилья в результате паводка в июле-августе 2019 года.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 апреля 2023 года, постановленным по указанному гражданскому делу, заявленные истцом требования были удовлетворены частично.

Состав лиц, участвующих в названном гражданском деле, за исключением тождественен составу лиц, которые принимают участие в настоящем гражданском деле.

Следовательно, ни истец, ни ответчик по настоящему делу не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2023 года.

Кроме того, Ранее Благовещенским районным судом Амурской области путём вынесения решения от 20 октября 2021 года было рассмотрено гражданское дело № 2-26/2021 по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Амурской области о включении в списки граждан, жилые помещения которых повреждены, предоставлении социальной выплаты на капитальный ремонт повреждённого жилого помещения.

Также Благовещенским районным судом Амурской области путём вынесения решения от 4 мая 2022 года было рассмотрено административное дело 2а-538/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Благовещенского района Амурской области, межведомственной комиссии администрации Благовещенского района Амурской области.

Кроме того Благовещенским районным судом Амурской области путём вынесения решения от 27 июля 2022 года было рассмотрено гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности произвести перечисление 50% выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в связи с повреждением данного жилья в результате паводка в июле-августе 2019 года.

К участию в рассмотрении указанных дел в качестве одной из сторон привлекалось Министерство социальной защиты населения Амурской области.

Следовательно, обстоятельства, установленные решениями Благовещенского районного суда Амурской области 20 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Амурской области о включении в списки граждан, жилые помещения которых повреждены, предоставлении социальной выплаты на капитальный ремонт повреждённого жилого помещения, от 4 мая 2022 года по административному делу 2а-538/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Благовещенского района Амурской области, межведомственной комиссии администрации Благовещенского района Амурской области, от 27 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-787/2022 по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Амурской области имеют преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, в связи, с чем они не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Указанными решениями от 20 октября 2021 года, 4 мая и 27 июля 2022 года установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пострадало также в результате ЧС 2019 года и 2021 года, в связи, с чем подлежало капитальному ремонту

Из материалов дела усматривается, что основанием для предоставления выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в связи с его повреждением в результате ЧС 2019 года является решение Благовещенского районного суда Амурской области 20 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Амурской области о включении в списки граждан, жилые помещения которых повреждены, предоставлении социальной выплаты на капитальный ремонт повреждённого жилого помещения. Основанием для предоставления выплаты на капитальный ремонт жилого помещения в связи с его повреждением в результате ЧС 2021 года является решение уполномоченного органа, выраженное в уведомлении Министерства социальной защиты населения Амурской области о предоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения от 18 октября 2021 года <номер>.

Платёжными поручениями от 21 января 2022 года <номер> подтверждается, что выплата в адрес ФИО1 была произведена, при этом часть социальной выплаты в сумме в размере 1 641 600 рублей 00 копеек была перечислена на расчётный счёт <номер>, а часть – на счёт <номер>.

Общий размер социальной выплаты, перечисленной ФИО1, составил 3 283 200 рублей.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 17 апреля 2023 года требования ФИО1 удовлетворены частично, бездействие МСЗН Амурской области, выразившееся в непредоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с повреждением данного жилья в результате паводка в июле-августе 2019 года признано незаконным, на МСЗН Амурской области возложена обязанность произвести перечисление ФИО1 50% выплаты на капитальный ремонт указанного жилого помещения в связи с повреждением данного жилья в результате паводка в июле-августе 2019 года в сумме 1 641 600 рублей 00 копеек за счёт средств резервного фонда Правительства Амурской области с последующим возмещением понесённых затрат в порядке, установленном Правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2019 года № 1327.

Извещением от 3 августа 2023 года <номер> МСЗН Амурской области в целях исполнения требований исполнительного листа по делу № 2-417/2023 потребовало возврата в бюджет денежных средств в сумме 1 641 600 рублей с банковского счёта <номер>, и 9 августа 2023 года указанные денежные средства были возвращены отправителю.

Сторонами не оспаривалось, что в дальнейшем во исполнение названного решения МСЗН Амурской области перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 1 641 600 рублей, которые на момент рассмотрения настоящего гражданского дела были получены истцом в полном объёме.

Следовательно, в течение всего периода времени с 21 января 2022 года и по 9 августа 2023 года МСЗН Амурской области было лишено возможности пользоваться денежными средствами в сумме 1 641 600 рублей, поскольку они фактически находились на специализированном расчётном счёте.

По смыслу закона ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ, представляет собой финансовую санкцию, которая подлежит применению за виновное поведение и которая направлена на предупреждение случаев извлечения выгоды из пользования чужими денежными средствами.

Вместе с тем, вопреки доводам искового заявления, само по себе признание незаконным бездействия МСЗН Амурской области, выразившегося в непредоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с повреждением данного жилья в результате паводка в июле-августе 2019 года, не свидетельствует о том, что МСЗН по Амурской области незаконно удерживало принадлежащие ФИО1 денежные средства, извлекая из них выгоду и распоряжаясь ими в своих интересах, в связи с чем предусмотренные ст. 395 ГК РФ условия для наложения на МСЗН по Амурской области данной финансовой санкции отсутствуют.

Кроме того, пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям, что в частности отражено в п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-0.

Из данных положений следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Между тем, в данном случае спорные отношения связаны с реализацией истцом права на получение мер социальной поддержки в виде выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего в июле-августе 2019 года на территории Амурской области.

Данные отношения урегулированы нормами специального законодательства, а именно Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2019 года № 1327 «Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями; Правилами предоставления гражданам выплат на приобретение, строительство или осуществление капитального ремонта жилых помещений в связи с утратой или повреждением жилых помещений в результате паводка, произошедшего в июле-августе 2019 года на территории Амурской области, утвержденными Постановлением Правительства Амурской области от 22 октября 2019 года № 596 (далее – Правила № 596).

Согласно п. 1.3 Правил № 596, право на получение выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения имеют граждане, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Источником финансового обеспечения реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2019 года № 1327, являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, при этом указанным нормативным актом определялся общий объем бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций.

В связи с изложенным, поскольку отношения по предоставлению ФИО1 мер социальной поддержки в виде выплаты на осуществление капитального ремонта жилого помещения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, постольку суд приходит к выводу о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

В своём иске ФИО1 ставит также вопрос о возмещении судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-417/2023.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Порядок подачи заявления предусмотрен ст. 103.1 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъясняется в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Из данных положений следует, что действующим законодательством предусмотрен специальный порядок подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Так, заявление о возмещении судебных расходов подаётся в рамках того дела, по которому понесены судебные расходы в срок, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, и такой вопрос разрешается посредством вынесения определения.

Следовательно, квалификация расходов, понесённых в связи с рассмотрением иного гражданского дела, как убытков и заявление требований об их взыскании посредством предъявления самостоятельного искового заявления противоречит приведённым положениям действующего законодательства.

Заявляя о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением иска, госпошлины, постовых расходов, связанных с направлением в Амурский областной суд ходатайства об отложении, а также расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-417/2023 в Девятом кассационном суде общей юрисдикции, ФИО1 фактически ставит вопрос о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, поскольку взыскание судебных расходов посредством предъявления самостоятельного искового заявления действующим законом не предусмотрено, постольку суд приходит к выводу о том, что ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кроме того, суд отказывает во взыскании судебных расходов, понесённых ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку данное требование является производным от требований искового заяления материально-правового характера, в удовлетворении которого истцу было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Амурской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 7 августа 2023 года, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности по 13 сентября 2023 года, взыскании расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-417/2023, а также судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.