Дело № 2а-2656/2025

43RS0003-01-2025-003911-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-2656/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании 1578,96 рублей пени, начисленной на недоимку по страховым взносам и земельному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик прекратила дейстельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата} имела недоимку по уплате страховых взносов на обязательной пенсионное и обязательное медицинское страхование, уплатила задолженность {Дата}, также административному ответчику начислен земельный налог на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер}, который уплачен с нарушением установленных сроков, требованиями налогового органа от {Дата} {Номер} и от {Дата} {Номер} ответчику начислены пени за просрочку исполнения налогового обязательства, начисленные пени частично погашены, остаток составляет 1578,96 рублей, судебным приказом мирового судьи судебного участка от {Дата} по делу {Номер} недоимка по налогам и пени взыскана с административного ответчика; определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района города Кирова от {Дата} по делу {Номер} должнику восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно невнесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно материалам дела, с ответчика ранее взыскивалась недоимка по страховым взносам и земельному налогу, указанные обязательства были исполнены ответчиком с нарушением установленного срока, вследствие чего ответчику начислены пени, соответствующие требования от {Дата} {Номер} и от {Дата} {Номер} направлены ответчику.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате пени, сумма неоплаченных пени составляет 1578,96 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчика по уплате пени за допущенную просрочку материалы дела не содержат, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате пени суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в доход государства 1578,96 рублей пени.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер} в доход государства 1 578 (одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек пени.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025