Дело № 2-564/2025

59RS0044-01-2025-000696-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере дата рублей.

В обоснование требований, указав следующее, дата примерно в дата час. он (истец) приехал в гаражное помещение по адресу: адрес, и обнаружил, что в гаражном помещении отсутствует электроэнергия. Предположив, что приостановление электроэнергии осуществила организация ПАО «Пермэнергосбыт» Чусовское отделение, обратился в ОМВД России «Чусовской», где зарегистрировано в КУСП ... от дата. По адресу приостановления электроэнергии находится отопительное оборудование, зависящее от электроэнергии (циркулярный насос, насосная станция водоснабжения), из-за действий сотрудников ПАО «Пермэнергосбыт» Чусовское отделение в кратчайшие сроки встала система отопления из-за отсутствия подпитки водой, значительно снижена теплоотдача системы отопления из-за выключенного циркулярного насоса. Данное приостановление в подаче произведено без его уведомления, без его участия, без акта о приостановлении, в нарушении процедуры приостановления услуги по электроснабжению. дата в ответе на обращение в ПАО «Пермэнергосбыт» Чусовское отделение, дата ему отказано в возобновлении подачи электроэнергии, ссылаясь на имеющуюся задолженность. Вместе с тем, не ясно, откуда образовалась задолженность, не ясно. Сотрудники ООО «МРСК Урала» производили учет потребления по счетчику, претензии отсутствовали. Действия ПАО «Пермэнергосбыт» Чусовское отделение, по полному ограничению (приостановлению) в подаче электроэнергии вопреки законному порядку осуществления процедуры приостановления считает незаконным. Кроме того, действиями ответчика, ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, чувстве внутреннего псхилогического дискомфорта, переживаниях, раздражительностью, негодованием из-за несправедливости, возмущением данными действиям организации. Компенсацию морального вреда оценивает в размере дата рублей.

Истец ФИО1, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2, позицию ФИО1 поддержал. Также в возражениях указав, что согласно заявления ФИО1 от дата истец отказался от получения извещений, уведомлений в ходе исполнении договора электроснабжения и предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством передачи СМС- сообщения по сетям подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звона с записью разговора, сообщения электронной почты в соответствии с Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011. Полагает, что техническая возможность для введения режима ограничения отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку ЛЭП к гаражу истца установлено прямое подключение, схема подключения позволяет частично ограничить подачу электроснабжения. Полное ограничение режима потребление произведено дата без уведомления потребителя о погашение задолженности, без уведомления о введении частичного ограничения режима потребления, без частичного ограничения, ответчик не исполнил своей обязанности по предупреждению истца о погашение задолженности, по предупреждению истца о предстоявшем ограничении (приостановлении) электроэнергии, по частичному ограничению. Кроме того, истец является потребителем, относится к менее защищенной категорией лиц. Также имеет спор с самим возникновением задолженности, по которой ответчик не может пояснить по существу. Полное ограничение электроэнергии по адресу: адрес действует по настоящее время.

Представитель ответчика ФИО3, с требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что для учета электрической энергии гараж истца на основании личного заявления истца в период с дата по дата был оборудован индивидуальным прибором учета .... Показания индивидуального прибора учета с дата потребителем не передавались, определением объема электрической энергии осуществлялось в соответствие с требованиями п.п. «г» 59 Правил оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2022, исходя из среднемесячного потребления, объем которого переводился по показаниям приборов учета и направлялся потребителю для оплаты. дата гараж по адресу: адрес, для учета электрической энергии оборудован счетчиком электрической энергии ..., по показаниям которого начисляется плата за электрическую энергию. Период возникновения задолженности – дата года, как потребителю произведены начисления за фактическое потребление электрической энергии в соответствии с показаниями снятия ..., что подтверждено актом от дата. В дата потребителю произведен перерасчет по тарифам дата года. дата на телефон потребителя, который использовался при работе в личном кабинете на сайте ПАО «Пермэнергосбыт» направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности в течение дата дней с даты получения, также уведомление содержит информацию о том, что в случае неоплаты задолженности электрическая энергия будет отключена, возобновление возможно только при оплате задолженности и компенсации затрат на возобновление электрической энергии. Организацией, осуществляющей обслуживание электрических сетей, к которым присоединены электрические сети гаража истца, является ПАО «Россетти Урал» (сетевая организация). В связи непогашением задолженности электрическую энергию в установленные законодательством сроки, дата сетевой организацией ПАО «Россетти Урал» введено ограничение режима потребления электрической энергии по объекту. Отключение электрической энергии произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Представитель третьего лица ФИО4, с требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что поскольку гараж, принадлежащий ФИО1 не относится к категории, ограничение которого может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, в отношении данного потребителя введено полное ограничение подачи электрической энергии.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Иные основания для прекращения подачи энергии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке установленном правительством РФ.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках регламентируются разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее по тексту - Основные положения), а также разделом VII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354).

Согласно подпункта «а» пункта 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункта 119 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с дата является собственником нежилого здания – гаража, площадью дата кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Данный гараж истца обеспечен поставкой электроэнергии, что подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от дата, техническими условиями для присоединения к электрическим сетям.

дата между ОАО «Пермэнергосбыт», гарантирующим поставщиком, и ФИО1 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд ..., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, а также с привлечением сетевой организации (Чусовские электрические сети) обеспечить потребителю оказание услуг о передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Чусовские электрические сети являются сетевой организацией, оказывающие гарантирующему поставщику на основании договора по передаче электрической энергии потребителю по принадлежащим Чуковским электрическим сетям, и осуществляющей на основании указанного договора и доверенности гарантирующего поставщика функции по обслуживанию приборов учета электрической энергии, контролю за правильной работой приборов учета электроэнергии, а также осуществляющей по заявкам гарантирующего поставщика действия по введению ограничения (полностью, (или) частично) режима потребления электроэнергии и возобновлению подачи электроэнергии, отношения сторон по настоящему договору регулируются с учетом указанных особенностей (пункт 1.2 договора электроснабжения).

Согласно акта б/н от дата проверки электросчетчика следует, что расчетный счетчик установлен на фасаде гаража, расчет за потребленную электроэнергию с даты составления акта следует производить по прибору учета ....

До дата учет потребленной электроэнергии осуществлялся на основании показаний прибора индивидуального учета ..., с дата показаниям прибора учета ФИО1 не передавались, в связи, с чем ПАО «Пермэнергосбыт» начисление платежей, производились исходя из среднемесячного потребления, объем которого переводился по показаниям приборов учета и направлялся потребителю для оплаты.

При замене счетчика дата выяснилось, что передаваемые ранее ФИО1 показания не соответствовали правильной значности прибора учета, с значностью дата цифр квтч вместо значностью до дата цифр квч. Разница между показаниями составила дата квтч и энергоснабжающей организацией в дата года была исчислена к уплате сумма задолженности в размере дата рублей.

ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца на номер телефона дата, ответчиком направлено СМС-уведомление о наличии долга за электрическую энергию в размере дата рублей по адрес гараж и о прекращении подачи электроэнергии ввиду отсутствия технической возможности ограничения в случае не оплаты в течение дата дней задолженности за электроэнергию. Подключение электроэнергии будет произведено после оплаты долга и подключения.

Согласно акта дата от дата, на основании заявки от дата ПАО «Пермэнергосбыт», было произведено прекращение подачи электроэнергии по договору ...) по адресу: адрес- гараж. Основание прекращения: задолженность по оплате электроэнергии, текущий долг дата рублей, способ прекращения: пирамида.

дата на обращения истца от дата, заместителем директора филиала ПАО «Россети Урал – Пермэнерго», сообщено, что сотрудниками ПАО «Россета Урал» дата по адресу: адрес произведена замена прибора учета электрической энергии. Акты комплексных проверок и сверок показаний расходы электроэнергии на ранее установленном приборе учета по вышеуказанному адресу отсутствуют, по причине недопуска персонала.

дата, на обращение истца о восстановлении электроснабжения по адресу: адрес, ПАО «Пермэнергосбыт» сообщено, что возобновление подачи электрической энергии будет произведено после полной оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию.

дата определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Чусовской» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 19 КоАП РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящими требованиями.

Исследованные доказательства подтверждают, что истец потреблял электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, помещение - гараж подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что возлагает на него обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Учитывая приведенные правовые нормы, возникновение права собственности у истца на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу, наличие на момент совершения действия по приостановлению энергоснабжения непогашенного долга по оплате потребленной электроэнергии, установленный факт надлежащего уведомления истца о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности в установленный срок, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для признания действий ответчика по приостановлению услуги электроснабжения на принадлежащем истцу помещении незаконными.

Факт направления ответчиком истцу СМС-сообщения о необходимости оплаты задолженности и предстоящем отключении электроэнергии подтвержден надлежащими доказательствами, согласно скриншота с данными об отправке СМС-сообщение для ФИО1 отправлено дата и доставлено (шлюз) дата.

Таким образом, соблюдение процедуры уведомления должника о наличии задолженности и предупреждения истца и возможном прекращении подачи электроэнергии в гараж истца без предварительного ограничения электроснабжения, ввиду отсутствия технической возможности такого ограничения, подтверждается. СМС- сообщение является надлежащим способом уведомления должника о предстоящем прекращении подачи электроэнергии в силу подпункта "а" пункта 119 указанных выше Правил.

Кроме того, следует отметить, что ФИО1, достоверно зная о наличии задолженности с дата, в установленном законом порядке образовавшуюся задолженность не оспаривал, несмотря на осведомленность об этом.

Доводы истца, о недоказанности ответчиком отсутствия технической возможности предварительного ограничения подачи электроэнергии в гараж истца, судом отклоняются, поскольку, гараж не относится к категории, ограничение которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в отношении потребителя ФИО1

При этом, ссылка истца на то, что отключение электроэнергии привело к отключению работы насосной станции водоснабжения, циркулярного насоса в отопительный сезон, что повлекло нарушение его прав, не свидетельствует само по себе о противоправности действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии при установленных по делу обстоятельствах, поскольку доказательств того, что при осведомленности о возможном отключении электроэнергии сведений о том, что истец уведомил поставщика о работе системы отопления в гараже от наличия электроэнергии, в материалы дела не представлено.

Рассматривая заявленные исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере дата рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что ответчиком были нарушены права истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.