Дело № 2-838/2025
25RS0006-01-2025-001242-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев
Приморского края 2 декабря 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,
при секретаре Щербиной И.Ю.,
с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката ФИО4, помощника прокуратура г. ФИО2 Приморского края ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Приморскому краю, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта, прокуратуре Приморского края, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, следственному отделу по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что 17 августа 2023 года следственным отделом по г.Арсеньев следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ. 21 августа 2023 года в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 25 августа 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ. 26 августа 2023 года ему предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления. 31 августа 2023 года ему вручено обвинительное заключение после утверждения прокурором г.ФИО2 Приморского края, уголовное дело передано в Арсеньевский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу. 8 сентября 2023 года уголовное дело направлено по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края. С 30 октября 2023 года по 26 августа 2024 года проведены судебные заседания и вынесен обвинительный приговор, который апелляционным определением Приморского краевого суда от 24 декабря 2024 года оставлен без изменения. 25 июня 2025 года и 2 июля 2025 года проведены судебные заседания в Девятом кассационном суде общей юрисдикции, обвинительный приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию.
С января 2025 года по июль 2025 года он ходил на регистрацию в Арсеньевский отдел УФСИН по Приморскому краю 7 раз. Ему был причинен моральный вред, который выразился в следующем: в возбуждении уголовного дела с указанием на то, что в его действиях усматривался состав тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, которое он не совершал; нахождении его в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного на протяжении двух лет в том преступлении, которое он не совершал; избрании в отношении него меры пресечения, накладывающей ограничения на его жизнедеятельность, а именно не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в том преступлении, которое он не совершал.
Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ним перестали общаться все родственники, полагая, что он заслуживает наказание, отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи. Все эти лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение, думали, что он будет долго отбывать наказание в тюрьме. Кроме того, ухудшилось отношение не только к нему, но и к членам его семьи. В течение почти двух лет он находился в состоянии постоянного нервного напряжения, испытал сильный стресс. На фоне переживаний у него развилась депрессия, постоянно сопровождает бессонница. На протяжении года он принимает успокоительные препараты, чтобы сохранить способность ясно мыслить и не поддаваться тревоге. При проведении предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства он находился в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведение очных ставок, экспертиз и проведения других следственных и судебных действий, а также действий со стороны Арсеньевского отдела ГУФСИН России по Приморскому краю. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в иске, просили требование удовлетворить.
Представитель ответчика - Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не может расцениваться как нарушающее его права, поскольку он не был ограничен ни по службе, работе или учебе, ни по режиму использования свободного времени. Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения ему моральных и нравственных страданий, вызванных применением к нему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В обоснование своих исковых требований истец также указывает, что моральные и нравственные страдания, послужившие основанием для предъявления им искового заявления о компенсации морального вреда вызваны нахождением его в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного на протяжении двух лет. Однако, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав ФИО1 и о причинении ему нравственных страданий, поскольку им не приведены мотивы, обосновывающие сумму компенсации морального вреда, исходя из представленных им доказательств, устанавливающих характер и степень понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 испытывал физические или нравственные страдания в период производства по уголовному делу, а также причинно-следственная связь между привлечением ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу, избрания в отношении него меры процессуального принуждения, производства следственных действий и рассмотрения дела в судебном заседании, и причинению ему морально-нравственных страданий. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ухудшение его физического и психологического здоровья, отсутствия возможности передвижения и общения с родными, а также причинно-следственной связи между производством по уголовному делу и причинением истцу моральных и нравственных страданий. Полагает компенсацию морального вреда, предъявленную к взысканию в размере 1 000 000 рублей необоснованно завышенной и несоответствующей принципу разумности и справедливости. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.
Помощник прокурора г.ФИО2 Приморского края ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах прокуратуры Приморского края, в судебном заседании полагала иск ФИО1 удовлетворить, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов.
Представитель третьего лица - СО по г. Арсеньев СУ СК России по Приморскому краю, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель третьего лица - следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав стороны, изучив отзыв представителя ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.
17 августа 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.
21 августа 2023 года по уголовному делу ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
25 августа 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 декабря 2024 года указанный приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника ФИО4 в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2025 года вышеуказанные приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1 отменены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Пунктом 1 ст.1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
На основании п.п.34, 35, 55 ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусматривает право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в определениях от 16 февраля 2006 года N 19-О, от 20 июня 2006 года N 270-О, ни в статье 133, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержатся положения, исключающие возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ учитывает заслуживающие внимания обстоятельства, при которых ФИО1 причинен моральный вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
Кроме того, в силу ст. 242.2 БК РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
Суд полагает, что поскольку в отношении истца кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2025 года отменены приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 декабря 2024 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ, в его пользу с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда, в силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ, п.1 ст. 1070 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ.
Положениями абзаца 3 ст.1100 ГК РФ также установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
В связи с указанным суд находит несостоятельными доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда, наличия причинно-следственной связи с привлечением истца к уголовной ответственности и последствиями его привлечения. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от наличия вины причинителя вреда в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Сам по себе факт незаконного уголовного преследования подтверждает причинение подозреваемому морального вреда в виде нравственных страданий и данный факт не требует дополнительных доказательств. Учитывая, что факт незаконного привлечения к уголовной ответственности был установлен в ходе рассмотрения дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд при определении размера компенсации морального вреда ФИО1 учитывает вышеприведенные обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, а также длительность производства по уголовному делу, степень и характер перенесенных истцом ФИО1 нравственных страданий, его индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья), фактические обстоятельства причинения ФИО1 морального вреда, а также то, что истец, как любой гражданин РФ, был вправе рассчитывать на ничем не опороченное имя и репутацию, однако в результате незаконного уголовного преследования на протяжении более 2 лет был вынужден претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение, связанные с незаконным уголовным преследованием, находился в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса.
Вместе с тем, возмещение морального вреда не может быть эквивалентно действительным переживаниям и страданиям лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, и не может служить средством обогащения. При таких обстоятельствах, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает установленным статьей 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного уголовного преследования прав ФИО1 размер морального вреда 200 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Приморскому краю, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта, прокуратуре Приморского края, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, следственному отделу по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***> ОКПО 00013474) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-024), компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.