Решение по делу № 2-3860/2022 от 09.08.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела О лишении родительских прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении родительских прав, обосновывая свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебном заседании исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании указанных выше законоположений, принимая во внимание акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> о лишении родительских прав удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, обосновывая свои требования следующим.

У Истца и Ответчика имеется общий ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Отношения между Истцом и Ответчиком фактически прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Официальный брак не заключался. На протяжении всего времени и до сегодняшнего дня Ответчик не принимает участие в жизни и воспитании ребенка, не заботится о его здоровье, не интересуется физическим и эмоциональным развитием ребенка. Не берет его на прогулки, не забирает из детского сада и на выходные. За это время (с ДД.ММ.ГГГГ), Истец видел сына не более 10 раз. Сын не знает Ответчика как отца. Эмоционального контакта между ними нет. Истец никогда не препятствовала общению Ответчика с ребенком. Истец самоустранился от воспитания ребенка. Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, интересами ребенка, не заботится о нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение. Не звонит, не приходит навестить. Не поздравляет с днем рождения и не передает подарки и поздравления через родственников. Воспитанием ребенка занимается только Истец, ребенок находится на полном материальном обеспечении Истца. Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка более 50 000 рублей. Ответчик не является на прием к судебному приставу-исполнителю по требованию. Истец привлечен к административной ответственности.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что 9 мая договорились о встрече отца с ребенком, но накануне ответчик написал смс, что встреча не состоится. Получается, ответчик не видел ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. Они с ответчиком расстались, когда ребенку было 8 месяцев. Сына ответчик видел часто с января до ДД.ММ.ГГГГ, даже ходунки купил. Потом перестал интересоваться. Ответчик знает какой сад посещает сын. Она давала в долг ответчику на ремонт дачи, и когда она спросила перечисления в счет долга или алиментов, то получала ответ – «понимай как хочешь». После подачи иска пришел платеж с подписью алименты. Сейчас пристав ей присылают по 4 рубля, что могут списать с карты ответчика. В мае был платёж в размере 5000 руб. с подписью алименты. Перед этим был платеж в ДД.ММ.ГГГГ. С момента расставания (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ было 6 платежей. Сын не знает отца. С бабушкой, матерью ответчика, в тесном контакте. Бабушка гуляет с внуком и дарит подарки. Ответчика часто видят в городе пьяным. Ответчик сыну не дарит подарков и не поздравляет с праздниками.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, возражений не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала суду, что с истцом подруги, учились вместе. Живем на соседних улицах. Встречается с Ю. раз в неделю. Ответчика знает, тоже учились в одном классе. ФИО6 и Ш. жили вместе, она крестная их сына. ФИО6 и Ш. прожили недолго. После родов расстались почти сразу. Расстались ФИО6 и Ш. ДД.ММ.ГГГГ в Татьянин день. Ответчик сына не поддерживает ни морально, ни материально. Папа на день рождении у сына ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. Ответчик является алкоголиком. Мальчик не помнит отца, ответчик ребенку чужой человек. Ребенок не знает папу.

Свидетель ФИО7 показала суду, что истец ее дочь, Г. – внук. Ответчика видела. Дочь с ответчиком проживали гражданским браком. Она узнала об этом за полгода как дочь забеременела. Дочь жила в Москве, а ответчик в Купавне. ФИО6 и Ш. недолго прожили. Ответчик дочь с мальчиком в Татьянин день выгнал. Сыну было около 8 месяцев. Ей известно, что ответчик видел сына пару раз, но ответчик был в нетрезвом состоянии. Ответчика она не видела, как ФИО6 и Ш. расстались. Вот бабушка, мать ответчика, передает подарки, общается с внуком. Папа не приходит.

Выслушав истца, мнение представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленных требований, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 9 названной Конвенции ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок рожден вне брака, отцовство ФИО3 установлено.

Так же установлено, что ФИО2 и ФИО3 прекратили фактические брачные отношения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно п. 16 названного Пленума, в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму");

-жестоко обращаются с детьми.

Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность;

-являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным;

-совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства отца по адресу: <адрес>, однако проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Согласно характеристики, выданной МБОУ ЦО №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает раннюю группу №, с ДД.ММ.ГГГГ. Мальчик воспитывается в неполной, многодетной семье. Папа с семьей не проживает. Воспитанием ребенка занимаются мама ФИО2 и бабушка ФИО8, которые уделяют достаточное внимание развитию и обучению ребенка. У Г. достаточно одежды и обуви (все вещи в хорошем состоянии, по возрасту и сезону). Ребенок всегда чистый и опрятный. Длительных перерывов в посещении детского сада нет. Не имеет хронических заболеваний, аппетит хороший, сон спокойный. Навыки самообслуживания сформированы хорошо: умеет самостоятельно пользоваться ложкой, туалетными принадлежностями, умывается, моет руки, одевается и раздевается, убирает свои вещи. Г. общительный и жизнерадостный мальчик, с большим удовольствием поддерживает разнообразные игры. Проявляет большой интерес к игрушкам, любит играть в машинки и конструктор. С интересом слушает сказки. ФИО9 заинтересована в развитии и воспитании ребенка. Всегда идет на контакт с педагогами и выполняет все рекомендации.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2-3598/2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство.

Ответчик ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Судом установлено, что ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131692,95 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КОАП РФ.

Согласно акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ специалист управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь Министерства социального развития <адрес> выезжал по адресу: <адрес>, с целью обследования жилищных условий несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установил следующее. Дом расположен в черте города. В зоне пешеходной доступности расположен детский сад, общеобразовательная школа, магазины, торговые центры, банк, железнодорожный и автовокзалы, учреждения здравоохранения и культуры. Обследуемая квартира расположена на пятнадцатом этаже семнадцатиэтажного монолитно-кирпичного дома новой постройки. К дому проложен магистральный газ, электричество, канализация, водоснабжение. Входная дверь в подъезд металлическая, оборудованная домофоном, имеются пандусы. Подъезд оснащен лифтами: пассажирским и грузовым. В квартиру установлена входная металлическая дверь.Общая площадь квартиры - 46,5 кв.м.В квартире зарегистрированы ФИО2, и её несовершеннолетние дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически проживают ФИО2, и несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В квартире имеются две изолированные комнаты, кухня, коридор, санузел.Санитарное состояние квартиры хорошее, сделан качественный ремонт из современных материалов, имеются все бытовые удобства. Квартира обставлена необходимой мебелью и бытовой техникой. Во всей квартире в оконные рамы установлены пластиковые стеклопакеты, полы застелены ламинатом, стены в комнатах оклеены обоями. Чистота и порядок поддерживается.Несовершеннолетний ФИО4 проживает в комнате вместе с матерью, в которой имеется детская кроватка, диван-кровать, мебельная стенка, телевизор, комод, аквариум с декоративными рыбками, детский стул со стульчиком, комод, электромобиль, пластмассовый короб с игрушками и играми, соответствующими возрасту ребенка, одежда по сезону.Вторая комната предназначена для проживания несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обставлена необходимой мебелью. Из комнаты выход на застекленный балкон.На кухне имеется все необходимое для приготовления и приёма пищи.Санузел совмещен, сантехническое оборудование в рабочем состоянии, санитарное состояние хорошее. В санузле установлена ванная, раковина, унитаз, автоматическая стиральная машина. Стены отделаны пластиковыми панелями, потолок - натяжной.В коридоре имеется шкаф для одежды, банкетка.В квартире по вышеуказанному адресу созданы необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они логичны и последовательны, не противоречат другу-другу, согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Согласно заключению органов опеки – Управления опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, имеются достаточные основания для лишения ответчика родительских прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в бюджет Богородского городского округа в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →