Дело № 2-4515/2023
УИД 75RS0001-02-2023-005429-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматулиной М.И.
при секретаре судебного заседания Истоминой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нергеопром» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нергеопром» и ФИО1 заключили договор займа на потребительские цели. Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации годовых соответственно, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Согласно п.3.2 Договора последним днем исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом является ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, исходя из фактического времени использования его частей соответственно.
Согласно п.5.2. договора за неисполнение пункта 3.2. договора начисляются пени в размере однократной ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполнения обязательств. Неустойка за просрочку обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления неустойки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Договору займа ФИО2 составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств.
С учетом заявления об увеличении размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в установленном порядке, причину неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нергеопром» и ФИО1 заключили договор займа на потребительские цели. Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации годовых соответственно, сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1 договору займа, погашение и уплата процентов осуществляется в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации годовых соответственно. Проценты могут выплачиваться одновременно с погашением основного долга в конце срок займа, либо в течении срока действия договора займа.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Заемщиком денежными средствами, в срок, до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Заемщик в нарушение условий п.3.1 Договора займа, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Заемщиком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению займа и выплате процентов за его пользование.
Сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных условий договора займа суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В доход местного бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию с госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Исковые требования ООО «Нергеопром» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ООО «Нергеопром» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Городской округ «Город Чита» госпошлину в размере <данные изъяты>
ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2023 г.
Судья М.И. Хисматулина