дело № 2-1049/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ <номер> от <дата> в размере 1015402 рублей 61 копейки, из которых сумма основного долга – 620691 рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 31236 рублей 51 копейка, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 361027 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2050 рублей 38 копеек, комиссия за направление извещений в сумме 396 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 706000 рублей на срок 79 календарных месяцев, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею в размере 20,00% годовых посредством внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №<номер>

В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 706000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму кредита по истечении 84 месяцев, уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 20,00 % посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком в размере 15779 рублей 27 копеек, последний платеж 25 августа 2025 года в сумме 14758 рублей 57 копеек.

<дата> между Банком и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №<номер> 4 сентября 2018 года.

Согласно условиям Дополнительного соглашения от 6 ноября 2019 года сумма Кредита на дату заключения Дополнительного соглашения составляет 663226 рублей 15 копеек, срок возврата указанной суммы – 78 месяцев под 20,00% годовыхпосредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком в размере 16785 рублей 33 копейки, последний платеж 24 апреля 2026 года в сумме 2021 рубль 21 копейка.

Как следует из выписки по счету ФИО2 №<номер>, 4 сентября 2018 года сумма согласованного кредита была ему предоставлена.

Из указанной выписки, а также из представленного расчета задолженности следует, что ФИО2 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически допускает просрочку внесения платежей, пропуск их внесения в установленные графиком сроки.

С учетом указанного требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору досрочно является обоснованным.

По проверенному судом расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21 сентября 20212 года в общей сумме составляет 654374 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга 620691 рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 31236 рублей 51 копейка, штраф в сумме 2050 рублей 38 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

С учетом приведенного правового регулирования указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Банком заявлено требование о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 361027 рублей 96 копеек за период с 3 марта 2021 года по 4 сентября 2025 года, т.е. с даты вынесения требования о полном досрочном погашении долга по день погашения кредитной задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что указанные проценты по смыслу статьи 809ГК РФ являются платой за пользование суммой займа, сумма кредита ответчиком на предусмотренных договором условиях возвращена не была, заемными денежными средствами ответчик продолжал пользоваться, неоплаченные им проценты за указанный период являются убытками банка и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеприведенного правового регулирования и обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм задолженности сФИО2, доказательств необоснованности указанных требований ФИО2 не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 13277 рублей 01 копейка. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 4 сентября 2018 года по основному долгу в размере 620691 рубль 76 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 31236 рублей 51 копейка, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном взыскании задолженности в сумме 361027 рублей 96 копеек, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности 2050 рублей 38 копеек, сумму комиссии за направление извещений - 369 рублей, сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13277 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 27 февраля2023 года.