Решение по делу № 2-1264/2022 от 11.01.2023 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

Производство № 2-133/2023 (№ 2-1264/2022)

УИД - 62RS0005-01-2022-001443-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-133/2023 (№ 2-1264/2022) по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО4 ФИО15. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», границы которого в установленном законом порядке не установлены. В связи с уточнением местоположения границы и площади указанного земельного участка кадастровым инженером ФИО5 ФИО16. были выполнены кадастровые работы и подготовлен межевой план. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что на земельный участок истца накладываются границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составила 36 кв.м. Указанные обстоятельства препятствуют истцу осуществить процедуру государственного кадастрового учета местоположения границ принадлежащего ему земельного участка.

Земельный участок истца с момента его предоставления по периметру был огорожен, данное ограждение сохранилось до настоящего времени, местоположение земельного участка не менялось. В качестве способа исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером предлагается исключить сведения о координатах характерных точек: «1» с координатами Х=№; «2» с координатами Х=№; «8» с координатами Х=№.

Просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», принадлежащем на праве собственности ФИО3, путем исключения из ЕГРН сведения о значениях координат поворотных точек: «1» с координатами Х№, У=№; «2» с координатами №,04, У=№; «8» с координатами Х=№.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>», следующим образом:

первый контур: за исходную точку принимается геодезическая точка н1, являющаяся столбом существующего ограждения и имеющая координаты: Х<адрес>;

от точки н1 граница земельного участка проходит в юго-восточном направлении вдоль ограждения на расстояние <адрес> м до геодезической точки н2, имеющей координаты: Х№; №;

от точки н2 граница земельного участка проходит в юго-западном направлении вдоль существующего ограждения на расстояние 26,19 м до геодезической точки н3, имеющей координаты: №;

от точки н3 граница земельного участка проходит в северо-западном направлении вдоль существующего ограждения на расстояние 23,26 м до геодезической точки н4, имеющей координаты: №;

от точки н4 граница земельного участка проходит в северо-восточном направлении вдоль существующего ограждения на расстояние 26,92 м до геодезической точки н1, имеющей координаты: №;

второй контур: за исходную точку принимается геодезическая точка 5, являющаяся столбом существующего ограждения и имеющая координаты: Х№;

от точки 5 граница земельного участка проходит в юго-восточном направлении вдоль ограждения на расстояние 15,81 м до геодезической точки 6, имеющей координаты: Х=№; №;

от точки 6 граница земельного участка проходит в юго-восточном направлении вдоль существующего ограждения на расстояние 1,29 м до геодезической точки 7, имеющей координаты: №;

от точки 7 граница земельного участка проходит в юго-западном направлении вдоль существующего ограждения на расстояние 29,15 м до геодезической точки н8, имеющей координаты: №;

от точки н8 граница земельного участка проходит в северо-западном направлении вдоль существующего ограждения на расстояние 10,44 м до геодезической точки 9, имеющей координаты: №;

от точки 9 граница земельного участка проходит в северо-восточном направлении вдоль существующего ограждения на расстояние 30,06 м до геодезической точки 5, имеющей координаты: №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 219 ГПК РФ производство по делу возобновлено в связи с поступившим заявлением истца о признании иска, последствия которого понятны. Эксперт к производству экспертизы не приступил.

Истец ФИО1 ФИО17 и его представитель по ордеру адвокат ФИО6 ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения уведомлялась надлежащим образом. В заявлении, адресованным в адрес суда, исковые требования признала, последствия которого понятны.

Третьи лица, участвующие в деле – администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, СНТ «Колос», Управление Росреестра по Рязанской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, поскольку нашло свое подтверждение право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № а ответчика - на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных в СНТ «Колос», в подтверждение реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № истцом представлен межевой план, из которого следует, что в ходе проведения кадастровых работ выявлено наложение установленных границ земельного участка ответчика на фактические границы участка истца, площадь наложения составила 36 кв.м. Указанное обстоятельство является препятствием для завершения процедуры кадастрового учета местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером предложен способ исправления реестровой ошибки.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», принадлежащем на праве собственности ФИО3, путем исключения из ЕГРН сведения о значениях координат поворотных точек: «1» с координатами Х=425920,55, У№; «2» с координатами Х=№; «8» с координатами Х=№.

первый контур: за исходную точку принимается геодезическая точка н1, являющаяся столбом существующего ограждения и имеющая координаты: Х=№;

от точки н1 граница земельного участка проходит в юго-восточном направлении вдоль ограждения на расстояние № м до геодезической точки н2, имеющей координаты: Х№; У=№;

второй контур: за исходную точку принимается геодезическая точка 5, являющаяся столбом существующего ограждения и имеющая координаты: Х=№;

от точки 5 граница земельного участка проходит в юго-восточном направлении вдоль ограждения на расстояние 15,81 м до геодезической точки 6, имеющей координаты: Х=№; У=№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья. Подпись