Решение по делу № 2А-701/2022 от 21.09.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-701/2022 26RS0004-01-2022-001033-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к судебному приставу -исполнителю Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, который мотивировал следующим:

Административный истец ООО МФК «Займер» является правопреемникам по исполнительному документу (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1.

Данный судебный приказ направлен в Александровское РОСП УФССП России по <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принятие мер по принудительному исполнению судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данному постановлению присвоен №. Спустя 8 рабочих дней указанное выше постановление с исполнительным листом направлено в адрес взыскателя, что нарушает нормы действующего законодательства в части с.2 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» получен вышеуказанный исполнительный документ постановлением от отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом – исполнителем Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, при детальном изучении постановления установлено, что процессуальное решение принято в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным в связи со следующим:

В судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 имеются все сведения необходимые для проведения идентификации должника, в том числе с указанием паспортных данных. Судебный -пристав ФИО4 не правомерно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвратила взыскателю исполнительный документ с нарушением установленного срока.

На основании изложенного просит суд признать отсутствие контроля начальника отделения старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по <адрес> за судебным –приставом исполнителем ФИО4 в принятии процессуального решения при получении исполнительного документа и своевременного направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес взыскателя незаконным

Признать постановление судебного пристава –исполнителя Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенное нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12750,00 рублей в пользу ООО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630074018159.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Александровское РОСП <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ в связи с тем, что неявка лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, и в связи с тем, что суд не признал их явку обязательной, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав - исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец является взыскателем по исполнительному документу (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1.

В соответствии с ч.7 ст.30 Закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.2 ст.31 Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Закона, судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления у нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном судебном приказе 2-1043-01-401/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 имеются все сведения необходимые для проведения идентификации должника, в том числе с указанием паспортных данных, следовательно судебный -пристав ФИО4 не правомерно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвратила взыскателю исполнительный документ с нарушением установленного срока.

Данный факт указывает на отсутствие надлежащего контроля начальником отделения старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по <адрес> за действиями судебного пристава- исполнителя в принятии процессуального решения при поступлении исполнительного документа и своевременного направления документов в адрес взыскателя.

Решение судебного пристава- исполнителя ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит Закону и нарушает права и законные интересы административного истца

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие административного ответчика повлекло нарушение права административного истца на своевременное исполнение судебного акта, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, что дает суду основание признать отсутствие контроля начальника отделения старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по <адрес> за судебным –приставом исполнителем ФИО4 в принятии процессуального решения при получении исполнительного документа и своевременного направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес взыскателя незаконным; признать постановление судебного пристава –исполнителя Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенное нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12750,00 рублей в пользу ООО МФК «Займер».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ООО МФК «Займер» к судебному приставу -исполнителю Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя удовлетворить.

Признать отсутствие контроля начальника отделения старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по <адрес> за судебным –приставом исполнителем ФИО4 в принятии процессуального решения при получении исполнительного документа и своевременного направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес взыскателя незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2022 года.