Дело № 2-967/2023 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в Новгородский районный суд к ФИО3 с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании иска указав, что в ОСП находится сводное исполнительное производство, должником по которому является ФИО3 Остаток задолженности составляет 580 395 руб. 26 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно сведений из ЕГРН в собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 1 900 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что у ФИО3 нет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснил, что данного земельного участка у не го не имеется. Регистрация права собственности является ошибочной.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании из письменных материалов установлено, что в производстве ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №, должником по которому является ФИО3 Остаток задолженности составляет 580 395 руб. 26 коп.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 имеется земельный участок, площадью 1 900 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В тоже время Управление Росреестра по Новгородской области представило в адрес суда сведения, согласно которых в ЕГРН ошибочно содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, ввиду того, что данный объект недвижимости являлся дублем земельного участка с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен статус «архивный». Также указано, что переход права собственности от ФИО3 был осуществлен в отношении актуального земельного участка с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №

Принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок ответчику не принадлежит по причине отсутствия такого земельного участка, суд приходит к выводу об оставлении требований истца без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятии решения.

Председательствующий Н.В. Зуев