Дело № 2-300/2023
УИ22RS0071-01-2023-000348-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г.Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре СулимаВ.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибкар-Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору жзайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибкар-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 25.10.2022 между ООО «Сибкар-Авто» и ФИО2 был заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 3120000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру № от 25.10.2022, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до 31.12.2022. Ответчиком сумма займа не возвращена. Претензия, направленная ответчику 01.08.2023 с требованием о возврате суммы займа, не удовлетворена. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 3120 00 руб. за период с 01.01.2023 по 22.09.2023 подлежат начислению проценты в размере 187 2000 руб., установленном ст.395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибкар-Авто» задолженность по договору в размере 3120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187200 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 24736 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 ранее заключал договоры займа с ООО «Сибкар-Авто», возвращал заемные денежные средства в срок. По спорному договору денежные средства были предоставлены ответчику на личные нужды, которые не были им возвращены доже частично. Проценты истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2022 между ООО «Сибкар-Авто» и ФИО2 заключен договор займа № №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику заем на сумму 3120000 руб. на срок до 31.12.2022, возвращение займа двумя платежами в ноябре 2022 года в сумме 1560 000 руб., и в декабре 2022 года в сумме 1560000 руб. Плата за пользование займом не предусмотрена (л.д.3, 56).
Согласно расходному кассовому ордеру № от 25.10.2022 ФИО2 получил сумму займа 312000 руб. (л.д.4).
Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа платежи не производились.
01.08.2023 Займодавец направил в адрес Заемщика претензию с предложением оплатить сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не получена (л.д.5-7).
Таким образом, ООО «Сибкар-Авто» обоснованно обратился в суд с иском о защите своих имущественных прав.
Допущенное ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 25.10.2022 является основанием для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере основного долга 3120000 руб.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку по делу установлено, что обязательства ФИО2 по возврату займа не исполнено в срок до 31.12.2022, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 01.01.2023года по 22.09.2023 в размере 187200 руб..
Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим установленным обстоятельствам и положениям ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ООО «Сибкар-Авто» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 24736 руб., что при цене иска в размере 3307200 руб. соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ (л.д.8).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении имущественных требований истца в полном объеме, то с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ООО «Сибкар-Авто» понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24736 руб.
В соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибкар-Авто» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибкар-Авто» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 25.10.2022 года № № в размере 3120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 187200 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24736 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья В.М.Огнева