дело № 2-663/2023

50RS0036-01-2022-008168-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 при жизни принадлежали жилой дом общей площадью 38,8 кв.м и земельный участок с КН №, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 <дата> умер. Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являлся его сын ФИО2, который умер <дата>. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного имущества, однако фактически наследство принял. Наследником ФИО2 является его сын -истец, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО2 был пропущен срок на вступление в наследство к имуществу ФИО1

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В порядке ст.41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО3 на надлежащего ответчика – Администрацию городского округа <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал, пояснил, что ФИО2 оплачивал счета за газ и электричество в течение нескольких лет. После смерти отца истец также производил оплату. Абонентом в квитанциях указана прабабушка истца ФИО5, а имущество принадлежало отцу.

Представитель Администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

<дата> умер ФИО1 (л.д.7).

ФИО2 является сыном ФИО1, умершего <дата>, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д.68).

<дата> умер ФИО2 – отец истца (л.д.9).

На день смерти ФИО2 с <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).

С <дата> по <дата> по указанному адресу также был зарегистрирован ФИО1, который с <дата> выбыл по адресу: <адрес> (л.д.12).

На основании поданного истцом заявления <дата> заведено наследственное дело № к имуществу его умершего <дата> отца - ФИО2 (л.д.19).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 (л.д.93).

Истцом представлена выписка по оплате за электроэнергию, согласно которой после смерти ФИО1 с августа 2016 производилась оплата за электроэнергию по адресу: <адрес> (л.д.13-18). Как следует из пояснений истца, указанные платежи осуществлялись его отцом ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его сын ФИО2 вступил во владение жилым домом по адресу: <адрес>, нес бремя расходов по его содержанию, то есть выполнял обязанности собственника данного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, суд считает исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В этой связи, установив факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, суд также считает необходимым включить жилой дом по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

При этом требования истца о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств предоставления наследодателю спорного земельного участка в собственность в установленном законом порядке не представлено, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата>, жилой дом, общей площадью 38,8 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требование истца о включении земельного участка в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: