ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***года рождения, уроженца и гражданина ***, проживающего по адресу: ***, неоднократно привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Так, ***года в ***минут, по адресу: ***во дворе дома был выявлен ФИО1, который совершил действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, по прибытии сотрудника полиции ОМВД России по ***району г. Москвы ***, ФИО1 начал оскорблять сотрудника полиции, пытался завязать драку с сотрудником полиции, продолжая выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции *** прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаиваясь в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом об административном правонарушении №***от ***года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

протоколом №***об административном задержании от ***года, согласно которого ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции ***года в ***минут в связи с совершением административного правонарушения, задержание которого прекращено в комнате для задержанных ***года в ***минут;

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по ***району г. Москвы *** и ***, а также письменными объяснениями ***, из которых следует о нарушении ФИО1 общественного порядка в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

документами, удостоверяющими личность ФИО1

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

Одновременно судом учитываются данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, признание вины, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ***минут ***года.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с ***минут ***года до *** минут ***.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Академическому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.