Дело № 2-48/2023

Номер строки статотчета 2.211

УИД 02RS0003-01-2022-002759-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИС к ИА о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ИС обратился в суд с иском к ИА о расторжении договора купли – продажи транспортного средства автомобиля марки форд фокус, 2004 года выпуска, VIN – <***>, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ИС и ИА, взыскании уплаченной за автомобиль суммы 200 000 рублей, расходов по приобретению автомобильного стекла 7400 рублей, за ключ зажигания 5000 рублей, судебных расходов, указывая, что на двигателе отсутствует идентификационный номер что делает невозможным его государственную регистрацию и лишает истца возможности его эксплуатировать.

В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика иск не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 454, 469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ИС (покупатель) и ИА (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Форд-Фокус», 2004 года выпуска, VIN- №, цвет - вишневый. Сумма сделки составила 200000 рублей и была передана продавцу при подписании договора купли-продажи.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> органами МРЭО ГИБДД МВД по РА отказано ИС в постановке на регистрационный учет спорного автомобиля по причине обнаружения признаков изменения маркировочных обозначений автомобиля. Так в месте должного расположения (на специальной маркировочной площадке блока цилиндров) идентификационный номер двигателя не обнаружен, на поверхности маркировочной площадки имеются следы коррозийного воздействия, дополнительного механического воздействия, заводское содержание идентификационного номера двигателя подвергалось уничтожению, путем удаления (стачивания) металла, в месте нанесения знаков маркировки, проведенное химическое травление маркировочной площадки блока цилиндров не позволило выявить знаки маркировки двигателя по причине удаления (стачивания) металла, в месте нанесения знаков маркировки, на значительную глубину (справка исследования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Экспертно-криминалистического центра МВД РФ МВД по РА).

ИС указывает, что при заключении договора купли-продажи ответчик передал ему автомобиль непригодный для использования по назначению, поэтому он потребовал расторжения договора и возврата уплаченный за товар денежной суммы, а также возмещения расходов, связанных с заменой лобового стекла и изготовления экземпляра ключа зажигания, поскольку указанные улучшения являются неотделимыми.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В силу п. 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств: справкой об исследовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, решением об отказе в проведении регистрационного действия, объяснением ИВ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и объяснением ИА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается факт изменения идентификационного номера двигателя автомобиля «Форд-Фокус», 2004 года выпуска, VIN – <***> и продажа ответчиком истцу автомобиля с уничтожением маркировки. А доводы ответчика о продаже автомобиля без недостатков не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом приведенных положений указанных нормативных актов, а также в силу ст. ст. 454, 455, 456, 460, 469, п. 1 ст. 470, п. 2 ст. 475 ГК РФ следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, договор купли – продажи – расторжению, с ответчика, кроме того, следует взыскать затраты связанные с заменой лобового стекла и изготовления экземпляра ключа зажигания, поскольку указанные улучшения являются неотделимыми.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4587,29 рублей, поскольку именно такая сумма подлежала уплате истцом исходя из суммы иска, излишне уплаченная сумма госпошлины в сумме 320 рублей подлежит возврату истцу.

Кроме того, по квитанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец уплатил адвокату 2000 рублей за консультацию и составление иска, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства автомобиля марки форд фокус, 2004 года выпуска, VIN – <***>, заключенный между ИС и ИА.

Взыскать с ИА в пользу ИС уплаченную за автомобиль сумму 200 000 рублей, расходы по приобретению автомобильного стекла 7400 рублей, за ключ зажигания 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5324 рублей, по оплате юридических услуг 2000 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 320 рублей возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 17.01.2023