Дело № 2-182/2023 УИД 26RS0015-01-2022-002583-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Кураса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2020 за период с 04.06.2020 по 08.12.2022 (включительно) в размере 130 977,31 руб., из которых: 119 723,68 - просроченный основной долг, 11 253,63 руб. – просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что кредит выдавался ИП Б.И.В. в сумме 120 000,00 рублей под 21% годовых. Б.И.В. ненадлежащее исполняла свои обязательства по кредитному договору <***> от 05.03.2020, а именно погашение кредита и процентов по нему в установленный графиком платежей срок ею не осуществлялось.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Б.И.В. прекратила свою деятельность в качестве ИП, в связи с чем, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, как гражданин.

В расчете истец не указывает неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга и процентов, в связи с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебное заседание представитель истца, ответчик Б.И.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Б.И.В. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 120 000,00 руб. под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Согласно распоряжению от 05.03.2020 (л.д.78) Банком выполнено зачисление денежных средств в соответствии с условиями заключённой КОД.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно в течении 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода (индивидуальные условия кредитования л.д.29).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

С условиями договора, индивидуальными условиями ответчик ознакомлена.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Б.И.В. 04.04.2022 прекратила свою деятельность в качестве ИП, в связи с чем, отвечает по своим обязательствам как гражданин.

04.08.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 08.12.2022 за ответчиком образовалась задолженность за период с 04.06.2020 по 08.12.2022 (включительно) в размере 130 977,31 руб., из которых: 119 723,68 - просроченный основной долг, 11 253,63 руб. – просроченные проценты.

В расчете истец не указывает неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга и процентов, в связи с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору <***> от 05.03.2020 в размере 120 000,00 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Б.И.В. задолженности, состоящей из: 119 723,68 - просроченного основного долга, 11 253,63 руб. – просроченных процентов, подлежащими удовлетворению.

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 3819,55 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № 979515 от 13.12.2022 (л.д.32).

Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3819,55 руб. подлежат взысканию с ответчика Б.И.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2020 за период с 04.06.2020 по 08.12.2022 (включительно) в размере 130 977,31 руб., из которых: 119 723,68 - просроченный основной долг, 11 253,63 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Б.И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819,55 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий -