Решение по делу № 2А-236/2024 от 18.12.2023.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 декабря 2023 года по административному делу № 2а-4486/2023

(43RS0002-01-2023-004194-72)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП Росси по Кировской области, ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по совершению определенных действий,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд со следующими требованиями:

- признать бездействие в виде не перенаправления обращения для разрешения, по существу в орган, в компетенцию которого входит размещение вопроса незаконным;

-обязать начальника ОСП по Первомайскому району незамедлительно устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска пояснил следующее;

04.09.2023 заявитель обратился в ОСП по Первомайскому району ГУФФСП Росси по Кировской области с заявлением о предоставлении информации, поясняя следующее, что 03.10.2023 ему была предоставлена информация, не содержащая необходимых сведений. Просил суд обязать начальника ОСП по Первомайскому району незамедлительно устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не предоставил, причины неявки не известны.

Представитель ГУФССП Росси по Кировской области, ОСП по Первомайскому району ГУФССП по Кировской области ФИО5. действующая по доверенности, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе и предоставленные возражения на иск, приходит к выводу, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия), предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место (часть 2 статьи 9).

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" определено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, следует, что 04.09.2023 ФИО4 обратился в ОСП по Первомайскому району ГУФССП Росси по Кировской области с целью осуществления записи на личный прием к руководству ГУФССП России по Кировской области.

12.09.2023 заявителю был предоставлен ответ, согласно которого заявитель был проинформирован о возможности записи на личный прием к руководству ГУФССП России по Кировской области в рамках Интернет-страницах сайта ГУФССП России по Кировской области.

24.10.2023 заявителя записали на прием к врио руководителя ГУФССП России по Кировской области – врио главного судебного пристава Кировской области подполковнику внутренней службы ФИО6 на 27.10.2023.

27.10.2023 ФИО4 был принят на прием с врио руководителя ГУФССП России по Кировской области – врио главного судебного пристава Кировской области подполковнику внутренней службы ФИО6

Каких-либо достоверных и безусловных доказательств, предполагающих, что информация была заявителю не полно и не достоверно предоставлена, в адрес суда не поступили, в связи с чем суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований нарушений норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ГУФССП Росси по Кировской области, ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по совершению определенных действий, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023