Дело № 2-1108/2025

25RS0039-01-2025-001011-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 757 000 руб. под 11,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сниженной банком суммы штрафных санкций, составила 2 168 102,89 руб., из которых 2 001 964,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 160 514,36 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 306,44 руб. – задолженность по пени, 3 317,91 руб. – задолженность по пени на просроченный долг, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 681 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты-Заявления ответчика на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 2 757 000 руб. под 11,2% годовых сроком на 84 месяца, с датой полного погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в установленном банком размере. До подписания индивидуальных условий кредитного договора ответчик ознакомился с условиями и правилами кредитования, тарифами банка, с ними согласился, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 218 722,17 руб., в том числе задолженность по пени, которую истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил до 10% от общей суммы штрафных санкций, тем самым уменьшим сумму задолженности до 2 168 102,89 руб., из которых 2 001 964,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 160 514,36 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 306,44 руб. – задолженность по пени, 3 317,91 руб. – задолженность по пени на просроченный долг.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, установленных тарифов и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик сформировавшуюся по договору задолженность не оплатил, ее расчет в судебном заседании не опроверг, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, задолженность в сумме 2 168 102,89 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 2 ГОВД УВД <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 168 102 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 681 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.

Судья Т.С. Кислякова