Дело № 2-627/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000686-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.12.2019 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 285817,04 рублей под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. Банк направил заемщику требование о полном, досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность за период с 09.03.2021 по 14.02.2023 составляет 256511,98 руб. из которых: 241989,67 руб. сумма основного долга, 14522,31 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 09.09.2022 отменен судебный приказ от 12.07.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору в размере 256511,98 руб. Просит: взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не может оплачивать кредит в связи с изменившимся материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2019 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в соответствии с положениями статей 428,432,435,438 ГПК РФ заключен договор потребительского кредита №14005057245, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 285817,04 рублей сроком на 60 месяцев до 09.12.2024, под 19,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного платежа в размере 7594 руб. не позднее 7 числа каждого месяца. За просрочку платежей пунктом 12 кредитного договора предусмотрено неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 05.12.2019, подписанного заемщиком, заявлением на предоставление кредита, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, выпиской по счету.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, и не отрицается ответчиком, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, начиная с 18.03.2021 платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского кредита, не вносит.

Подпунктом 2.1.1 п. 2 (Права и обязанности Банка и клиента) Общих условий Договора предусмотрено, что Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.06.2021 Банком направлено в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.07.2021, которое заемщиком не исполнено.

В связи с наличием у ФИО1 просроченной задолженности, 05.07.2021 банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ № 2-4212/2021от 12.07.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2019 за период с 09.03.2021 по 29.06.2021 в размере 256 511,98 руб., судебных расходов в размере 2882,56 рублей, по заявлению должника отменен мировым судьей 09.09.2022.

Согласно Уставу ООО «Драйв Клик Банк», утвержденному Решением Единственного участника № 08/22 от 20.10. 2022 полное и сокращенное фирменное наименование Банка в соответствие с решением Единственного участника от 20.10.2022 (решение № 08/22) изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» и ООО «Драй Клик Банк».

Общая задолженность ответчика по кредиту за период с 09.03.2021 по 14.02.2023 составляет 256511,98 рублей, из них сумма основного долга – 241989,67 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 14522,31 руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 256511,98 рублей.

Наличие финансовых трудностей и изменение материального положения заемщика не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Вместе с тем, в дальнейшем ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ..

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, в размере 5765,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО «Драй Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2019 в размере 256511,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023