К делу №2а-6379/2025
УИД 23RS0041-01-2024-009063-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 г.в., объем двигателя 1984 куб.см., мощность двигателя 170 л.с., цвет кузова белый, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк». Административный истец не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк», в связи с чем просит суд признать незаконным Постановление от 19.04.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 устранить допущенное нарушение прав истца, для чего отменить постановление от 19.04.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк».
Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель АО «ОП Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них
Как установлено, судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> (Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 г.в., объем двигателя 1984 куб.см., мощность двигателя 170 л.с., цвет кузова белый, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.04.2024 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк».
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (п. 3).
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае обращения взыскания на предмет залога, обращение взыскания на другое имущество должника допускается только в случае недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда с ФИО1 взыскана в пользу АО «ОТП Банка» задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>
Также решением суда обращено взыскание в размере <данные изъяты> на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 г.в., объем двигателя 1984 куб.см., мощность двигателя 170 л.с., цвет кузова белый, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>
Таким образом, т.к. решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, то обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ООО КБ "Ренессанс Кредит", допускается только после реализации указанного заложенного имущества.
При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебного пристава-исполнителя ФИО2, в соответствии с которым был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк», является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным Постановление от 19.04.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 на счетах, открытых в АО «Почта Банк».
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 устранить допущенное нарушение прав ФИО1, для чего отменить постановление от 19.04.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: