№ 2-2092/25 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 31 июля 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский извозчик» к Мельнику ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ООО «Волгоградский извозчик» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что ответчик ФИО1, управляя соответствующими автомобилями по договорам аренды, повредил их в результате дорожно-транспортных происшествий, имевшего место 05 декабря 2023 года и 07 февраля 2024 года, написав расписки, что является односторонними сделками, подлежащими выполнению на общих основаниях, взял на себя обязательства по выплате ущерба в сумме 50500 рублей, однако, сумму ущерба не возместил, в связи с чем просит взыскать с него денежные средства в вышеуказанной сумме, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, а также возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полное или частичное выполнение взятых на себя обязательств по выплатам денежных средств – не представил).
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8), в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 ч. 1 ст. 8),
сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153),
односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154),
односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку, она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155),
к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156),
в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307),
обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в этом же Кодексе (п. 2 ст. 307),
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309),
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).
Из представленных истцом и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (документов) усматривается, что:
по договору аренды, в соответствии с п. 4.1 которого арендатор несёт материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, а в случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине – возместить арендодателю причинённый ущерб в полном объёме (в том числе – рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды), а в соответствии с п. 4.2 – арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причинённые в случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду), 02 декабря 2023 года ответчик ФИО1 получил от истца транспортное средство Kia Rio (государственный регистрационный номер №),
05 декабря 2023 года ответчик ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, управляя вышеуказанным автомобилем, в результате которого этот автомобиль получил механические повреждения,
06 декабря 2023 года, ответчик ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и написав соответствующую расписку, взял на себя обязательство возместить истцу причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в сумме 50 000 рублей не позднее 07 января 2024 года,
16 января 2024 года по договору аренды на тех же условиях ответчик ФИО1 получил от истца транспортное средство Kia Rio (государственный регистрационный номер – №),
07 февраля 2024 года ответчик ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, управляя вышеуказанным автомобилем, в результате которого этот автомобиль получил механические повреждения,
08 февраля 2024 года, ответчик ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и написав соответствующую расписку, взял на себя обязательство возместить истцу причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в сумме 18 000 рублей не позднее 13 марта 2024 года,
ответчик ФИО1 выплатил истцу денежные средства в сумме 17500 рублей.
Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку истец утверждает о том, что принятые на себя обязательства по возмещению истцу материального ущерба, причинённого в результате имевшего место с его участием дорожно-транспортных происшествий, ответчик ФИО1 не выполнил до настоящего времени, а ответчик ФИО1 какие-либо доказательства выполнения этих обязательств в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
Соответственно, согласно требований ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, притом что эту сумму суд считает отвечающей требованиям разумных пределов, и по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими документами об оплате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский извозчик» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к Мельнику ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортных происшествий ущерба удовлетворить.
Взыскать с Мельника ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский извозчик» денежные средства в порядке возмещения причинённого материального ущерба в сумме 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 0 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский