Дело № 2-236/2025

УИД: 28RS0014-01-2025-000406-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания», действующего в интересах ФИО2 к администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания», действующего в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 после смерти его отца ФИО1. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1, а также наследником первой очереди после смерти на основании ст. 1142 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ-управление СЗН по Октябрьскому району направило ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>, на содержание в ГАУ СО АО «Белогорский психоневрологический интернат», тем самым, согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», обязано ГАУ СО АО «Белогорский психоневрологический интернат», осуществлять защиту прав и законных интересов ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания». Ежемесячно ООО «РКЦ» по Октябрьскому району (с.Екатеринославка) начисляет ФИО2 плату за жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного жилого помещения, является ФИО1 – отец ФИО2. В процессе установления причин начисления на ФИО2 платы за жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти №. В ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу Октябрьского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области направлено заявление о вступлении в наследство ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года получен ответ от нотариуса о том, что срок для вступления в наследство пропущен, а также разъяснено, что через обращение в суд, возможно, восстановить срок для принятия наследства.

В результате чего истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО2, представитель истца ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района Амурской области, представители третьих лиц филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области, нотариуса Нотариальной палаты Амурской области, администрации Октябрьского района Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении суду не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Октябрьского районного суда Амурской области http://oktyabrsiy.amr.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ГАУ СО АО «Белогорский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания», что подтверждается выпиской из ЕРГЮЛ (л.д.55-90).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, перечисленные положения закона и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и это подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.23).

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), то есть является наследником первой очереди по закону умершего отца ФИО1.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих, что истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как установлено в судебном заседании представитель истца ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» обращался к нотариусу Октябрьского нотариального округа Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.27).

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Амурской области и нотариуса нотариального округа п.г.т Прогресс от 30 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились (л.д.120, 121).

Доказательств наличия у наследодателя иных наследников, материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу <адрес> общей площадью 43,8 кв.м между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ФИО1 Данный договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом <адрес> (л.д.94-96).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор также зарегистрирован в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» (л.д.162, 163).

В судебном заседании установлено, что в наследство после смерти наследодателя ФИО1 никто не вступал, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписки из карты обратившегося за психиатрической помощью врача-психиатра ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» ФИО5 – ФИО2 проживает в ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Дееспособен. Инвалид второй группы, бессрочно, наблюдается с диагнозом: параноидная шизофрения (л.д.25).

Как следует из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом второй группы, нетрудоспособен (л.д.17).

Нахождение ФИО2 в учреждении ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» также подтверждается Договором о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что домашний адрес ФИО2 – <адрес>, психическое расстройство ФИО2 лишает его возможности находиться в неспециализированном учреждении для социального обеспечения. Нуждается в оформлении в психоневрологическое учреждение для социального обслуживания. Дееспособности не лишён (л.д.127).

До поступления ФИО2 в ГАУСО АО «Белогорский дом социального обслуживания» истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.148).

Из сообщения директора ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» ФИО3 следует, что информацией фактического проживания истца на день смерти отца ФИО1 и после этого до ДД.ММ.ГГГГ года (до момента поступления в ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания»), он не располагает. В материалах личного дела ФИО2 имеется заключение №, согласно которого домашний адрес ФИО2 – <адрес> (л.д.126).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование Екатеринославский сельсовет Октябрьского района Амурской области, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-115).

Информацией, представленной МВД России «Октябрьский», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту жительства граждане: ФИО7, ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу по месту жительства (пребывания) никто не зарегистрирован (л.д.124).

Администрация Екатеринославского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда сообщает, что согласно данным похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ годы № лицевой счет № б/н по адресу: <адрес> зарегистрированных граждан нет, сведениями о фактически проживающих по спорному адресу администрация не располагает (л.д.174).

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указал на то, что уважительность причин пропуска срока для принятия наследства обусловлена состоянием здоровья истца при наличии психического заболевания – шизофрения. В результате чего истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министерством социальной защиты населения Амурской области (л.д.16, 18).

Несмотря на наличие у истца психического заболевания – параноидной шизофрении, делать вывод о пропуске срока принятия наследства не приходится по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что наследодатель умер 03 июля 2007 года, в ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» истец находится с 06 сентября 2012 года, доказательств нахождения у истца психического заболевания, исключающего его вменяемость в период принятия наследства в установленный законом срок, и являющееся уважительной причиной для восстановления срока, материалы дела не содержат. Следовательно, оснований не обращения истца к нотариусу в установленный законом срок, не установлено и соответствующих этому доказательств не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о смерти отца истцу стало известно до истечения срока принятия наследства, при этом у него имелось достаточно времени обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Само по себе нахождение у истца психического заболевания не является уважительной причиной пропуска такого срока.

Как указано ранее в приведенных разъяснениях в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, к числу уважительных причин, связанных с личностью наследника, следует отнести тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали наследнику принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что в период нахождения ФИО2 в ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания» он находился под наблюдением врача-психиатра, постоянно получает лечение у психиатра. В 2025 году ему назначалась госпитализация однократно в виду обострения основного заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дееспособности не лишен. (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в указанный период ФИО2 не находился в состоянии, лишающем его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, не свидетельствуют, по мнению суда, о наличии у истца такого состояния здоровья на протяжении всего периода для принятия наследства, которое препятствовало ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Само по себе наличие психического заболевания истца, не свидетельствуют о наличии у ФИО2 такого порока воли, в силу которого он не мог осознавать происходящие события в спорный период, а также не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца, объективно препятствующих его обращению в установленный законом срок для принятия наследства, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец без уважительных причин устранился от совершения юридически значимых действий, необходимых для принятия наследства, поэтому предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУ СО АО «Белогорский дом социального обслуживания», действующего в интересах ФИО2 к администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 05 декабря 2025 года.

Председательствующий: Шлома О.А.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.