Дело № 5-136/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002430-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 г. пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час. ФИО7, находясь в общественном месте – возле <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1. выражалась в адрес последней грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на такси к дому ФИО1., где её сожитель ФИО2 выполнял работы по ремонту крыши, чтобы убедиться, что он находится там. Постучала в ворота, вышла ФИО1 у которой ФИО7 спросила о местонахождении ФИО2 ФИО1. стала в ответ кричать, сказала, что ФИО2 работает. При этом ранее ФИО2 предупредил ФИО7, что не сможет отвечать на телефонные звонки, когда находится на крыше. ФИО2 не отвечал на её звонки, но находиться на крыше в 23:30 час. также не мог. ФИО2 к ней не вышел, ФИО1. закрыла ворота. ФИО7 дошла до такси, в это время ФИО2 вышел к воротам и видел как она уезжала. Вину в совершении правонарушения не признает, т.к. приехала не к ФИО1., а к своему мужчине, намерений оскорблять потерпевшую не имела. Может, и крикнула громко, но оскорблений и нецензурных слов в адрес ФИО1. не высказывала. Была немного выпившая, но не пьяная. Весь словесный конфликт длился не более 2-х минут. ФИО1. с членами семьи её оговаривают.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО7 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения и указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов ФИО7, находясь в общественном месте на улице около домовладения № <адрес>, совершила мелкое хулиганство: выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1., чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общепринятые нормы поведения. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО7, которой права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются её собственноручные подписи, все сведения, требуемые статьей 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д. 1);

- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 час. приехала к месту проживания, выражалась нецензурной бранью, нарушила тишину и покой заявителя и членов её семьи (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает таксистом в ЧП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. он подвозил ФИО7 в <адрес> ФИО7 вышла из машины и пошла к воротам, её супруг не выходил из дома, где работал. Из ворот дома вышли женщина и парень, ФИО7 требовала своего супруга. Между женщинами произошел словесный конфликт, в ходе которого он не слышал оскорбительных слов, т.к. не выходил из автомобиля и в конфликт не вмешивался. После разговора ФИО7 села в автомобиль и они уехали (л.д. 20).

Потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 час. к ней в комнату забежал племянник и сказал, что в ворота громко стучит женщина ФИО2 ФИО1. открыла калитку, ФИО7 стала на неё кричать, оскорблять матом. ФИО2 не хотел выходить, находился в это время в гараже. Из-за шума, устроенного ФИО7, проснулись несовершеннолетняя дочь ФИО1., которая сильно испугалась, а также престарелая мать. ФИО7 была в пьяном состоянии, упала на хвойное дерево, растущее возле ворот, и сломала его. В ходе конфликта высказывала в адрес ФИО1 оскорбления с использованием нецензурной брани.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она уже спала. Через окно спальни услышала крики, подошла к окну и увидела, что в ворота кто-то громко стучит. Она вышла на улицу, там уже были ФИО2 и ФИО6 От женщины, которая приехала, доносились неадекватные крики, нецензурная брань, она явно была пьяная, кричала: «Где мой ФИО2?» Весь конфликт длился около получаса.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что приходится потерпевшей ФИО1. племянником. ДД.ММ.ГГГГ кто-то стал громко стучать в ворота их дома, залаяли собаки. Он подошел к воротам, выяснил, что приехала сожительница ФИО2, который чинил у них крышу. Он разбудил тётю, они открыли калитку. Там находилась женщина в алкогольном состоянии, спрашивала, где её ФИО2, начала оскорблять, кричать на всю улицу. На шум вышли соседи с фонариками. Оскорбления и нецензурная брань высказывались в адрес ФИО1. Конфликт длился около 10 минут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО7 является его сожительницей. В августе 2023 г. он чинил крышу на доме ФИО1. Конфликт, который произошел ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1., он не слышал, т.к. находился в этот момент в гараже. К нему подошел ФИО6 и сказал, что приехала ФИО7, он вышел к воротам и увидел, как ФИО7 садилась в такси.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и оцениваю в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО7 или допущенных им злоупотреблениях по делу, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Проанализировав указанные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО7 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение указанных противоправных действий подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1., а также ФИО5 и ФИО6 – очевидцев нарушения ФИО7 общественного порядка. Несогласие ФИО7 с их показаниями, данными в судебном заседании, не является основанием к прекращению производства по делу.

Приведенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы о том, что она ФИО1 не оскорбляла и не применяла нецензурную брань, не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение достоверность имеющихся в материалах дела доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его общественной опасности, прихожу к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного судья, руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП № ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: 03№, в отделении <адрес> России, БИК № кор. счет 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко

Дата составления постановления в полном объеме – 10 октября 2023 г.