Дело №5-1224/2022

УИД: 26RS0024-01-2022-003712-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, 07.07.2022г. в 07 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № регион, двигаясь в <...> со стороны ФАД «Кавказ» в сторону пер.Крымский, и на пересечении проезжих частей, расположенных напротив строения №1 по ул.Гагарина, выполняя маневр левого поворота в нарушение п.1.5 и 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО1 движущемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, и кроме того водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения – <данные изъяты> которая, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.п.8, 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив свои пояснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с квалификацией действий ФИО3 согласился, и полагал, что ему следует назначить наказание в виде штрафа, не назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО1 исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.13.12 Правил Дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением потерпевшего ФИО1, допустив с ним столкновение, в результате чего водителю транспортного средства <данные изъяты> были причинены телесные повреждения.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2). При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные 24.2, 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ей понятны, и в услугах переводчика она не нуждается, а также с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения. В протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.19), согласно которым ФИО3 указал, что 07.07.2022г. примерно в 07 час. 20 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № регион, двигалась в <...> со стороны ФАД «Кавказ» в сторону пер.Крымского, на пересечении проезжих частей напротив дома №1 по ул.Гагарина стал совершать маневр поворота налево, и заметил, как между стоявшими транспортными средствами, во встречном направлении двигался скутер, с которым у него произошло столкновение. В результате ДТП сам он телесных повреждений не получил;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д.26), согласно которым 07.07.2022г. около 07 час. 20 мин. он, управляя скутером <данные изъяты> двигался по ул.Гагарина в г.Невинномысске по крайней правой стороне проезжей части. Приближаясь к зданию №1 по ул.Гагарина он увидел, что на проезжей части были расположены автомобили, которые ему затрудняли движение, вследствие чего он перестроился в левую полосу попутного направления движения, и пересекая перекресток совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з № регион, который двигаясь во встречном направлении, совершил поворот налево, при этом оказался поперек проезжей части, по которой двигался он;

- видеозаписью события правонарушения – ДТП, представленной с ведеорегистратора автомобиля, которым управлял ФИО3;

- письменными объяснениями свидетеля – очевидца события правонарушения – ФИО2 согласно которым 07.07.2022г. он стал очевидцем того, как двигающийся по ул.Гагарина в сторону ФАД «Кавказ» в г.Невинномысске водитель скутера столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> совершавшим поворот налево, ударившись в заднее правое колесо;

- протоколом осмотра места ДТП со схемой ДТП от 07.07.2022г. с участием водителя ФИО3 (л.д.13-16), которым зафиксировано расположение транспортных средств на момент его составления, и сведениями о пострадавших лицах;

- справкой о ДТП от 07.07.2022г. (л.д.17), в которой отражены механические повреждения транспортных средств;

- рапортами сотрудников ДПС от 07.07.2022г. о событии ДТП а также о лицах, обратившихся за медицинской помощью – пострадавших в результате ДТП (л.д.6-12);

- актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), согласно которого у водителя ФИО3 на момент ДТП состояние опьянения не установлено;

- актом <данные изъяты> № освидетельствования на состояние опьянения (л.д.28), согласно которому на момент ДТП состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-44), согласно выводам которого, анализ полученных данных позволил установить у гражданина ФИО1. <данные изъяты> продолжительностью до 21 дня по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, указывающее на причинение легкого вреда здоровью (п.8, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение п.1.5 и 13.12 ПДД РФ, выполняя маневр левого поворота в нарушение п.1.5 и 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО1 движущемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение, в результате чего водителем ФИО1. были получены телесные повреждения, которые в комплексе причинили легкий вред его здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениях очевидцев события правонарушения, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между неосторожными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3, учитывается, что санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания – штраф либо лишение специального права.

Следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, а также того, что ранее, в течение года ФИО3 единожды привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность виновного, а также мнения потерпевшего, и того фактического обстоятельства, что работа ФИО3 связана с осуществлением деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, его материального и семейного положения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, получатель платежа: УФК по СК ОМВД по г.Невинномысску (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07724000 УИН: 18810426223100004098.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков